Рубрика: Статьи

Можно ли не использовать химию в бассейне?

Оставить комментарий

Пользователь в поиске как обойтись без химии в эксплуатации бассейна обычно проходит через три этапа познания:

Можно не пользоваться химией,

но при условии, что вас устраивает качество воды, которой заполняете бассейн, и вы ее сливаете, как только она перестает вам нравиться. Такой подход — налить и слить для бассейнов привлекателен, но не всегда выполним. И чаще не из-за стоимости воды, сколько из-за трудоемкости самой процедуры. Да и понимание «чистая вода» у нас у каждого свое. Предположим, что три пользователя заявили, что добились чистой воды в своем бассейне. У одного вода была чистой три дня и потом зацвела или помутнела. У другого две недели продержалась чистой, а у третьего целый месяц. И все трое утверждают, что можно добиться чистой воды, используя только, например, перекись водорода. И ведь все трое говорят правду только ожидания у них разные.

Ищем один единственный препарат

На следующем этапе погружения в уход за бассейном наш въедливый пользователь начинает искать один единственный препарат, который позволит ухаживать за бассейном. Причем, чтобы один раз налить и забыть. Странно, но применительно к своей легковой машине у него не возникает мысль как бы один раз заправиться и весь год ездить. Но в том, что меньше понимаешь, можно и помечтать.

Начинаем разбираться

На следующем этапе погружения в уход за бассейном наш пользователь хотя и по диагонали, но уже читает руководства и потом пытается доказать, что его разум победит науку. И начинает упрощать/улучшать кровью выстраданные методики. Есть и продолжение у этого процесса освоения ухода за бассейном, но вам уже стало понятно, что и вы пытаетесь идти проторенной предшественниками дорожкой.

Существует комплекс мероприятий, применяемых для очистки воды в бассейне. И его придумали не маркетологи чтобы вам всучить дорогие и не нужные препараты, а это результат опыта коллективного пользования бассейнами. Конечно маркетологи действительно пытаются насытить рынок реально бесполезными препаратами и схемами, но если вы вникните в процесс, то эти предложения можно обойти.

Справедливости ради надо сказать, что у некоторых складываются обстоятельства так, что удается добиться желаемого результата, применяя один какой-то препарат. Это связано с тем, что вода у всех очень разная по составу. Такие условия надо еще нащупать. А это время, нервы, деньги.

Так можно ли только одним препаратом чистить бассейн?

Вот тут частично могу вас обрадовать – можно. Но только с рядом оговорок. Для идеального и даже хорошего состояния воды такой подход не прокатит. Но ведь есть и те, кого устроит если вода в его бассейне продержится чистой (не забываем, что каждый по-своему определяет степень чистоты) хотя бы 1-3 недели. Так вот, для случая, когда вы хотите лишь отдалить время ухудшения качества воды, можно предложить обработку практически одним препаратом. Но время, на которое удастся отдалить ухудшение воды, зависит от множества факторов. Поэтому у одних получится, у других не получится. Одних устроит качество проделанного, других не устроит. Поэтому и существует большая неразбериха с результатами и с советами.

Оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

Варианты обработки «одним» препаратом

Теперь вернемся к тому, как одним препаратом ухаживать за бассейном. Я уже сказал, что это возможно. Теперь скажу, что это возможно практически любым из основных препаратов. И еще раз подчеркну – возможно, при условии, что полученный результат вас устроит. Покажу это на примере. Но классическая полно объемная схема все же даст максимальный результат.

Классическая схема «с хлором» 

В схеме «с хлором» (Варианты дезинфекции воды по схеме «с хлором») в классическом полном варианте применяется следующая цепочка действий:

  1. приведение рН к 7 — 7,2
  2. ударная (шоковая) обработка неорганическим (гипохлорит натрия или кальция) или органическим (хлорпроизводные циануровой кислоты) хлором
  3. санитарная периодическая дезинфекция хлором (от выбранного неорганическим или органическим)
  4. и опять ударная (шоковая) обработка.
  5. На стадии санитарной обработки дополнительно применяются противоводорослевые препараты, флокулянты для высаждения мути, дополнительная регулировка рН, препараты для снижения жесткости воды и удаления вредных ионов металлов.

Такая циклическая последовательность действий позволяет в течение года, а бывает и дольше, использовать воду до момента её полного обновления.

А) В варианте «одним препаратом», но еще оставаясь в рамках классической схемы, используют на стадии санитарной обработки тот же препарат, которым выполняли ударную обработку, только в соответственно меньших концентрациях и уже с небольшим интервалом в 2-3 дня до следующей шоковой дезинфекции.

Б) А вот в варианте полностью «одним препаратом» пользуются только препаратом для ударной дезинфекцией или только таблетками длительного или многофункционального хлора, т.е. препаратами для санитарной дезинфекции. Конечно при этом период поддержания чистой воды сократится, да сама «чистота» вас должна устраивать. Про цикличность в этом случае можно уже говорить только в смысле полной или частичной смены воды перед новой обработкой.

Классическая схема «с активным кислородом» 

В схеме «с кислородом» (Перекись водорода+Биопаг – схема дезинфекции воды бассейна) в классическом варианте применяется следующая цепочка действий:

  1. приведение рН к 7,2 (отдельный разговор, т.к. не всегда это требуется и полезно)
  2. ударная (шоковая) обработка жидкой перекисью водорода или твердыми препаратами с общим коммерческим названием Активный Кислород (для большей эффективности этой стадии предшествует ударное хлорирование)
  3. стадия санитарной периодической дезинфекции распадается на регулярное применение тех же препаратов в меньших дозах либо использование на этой стадии подходящих биоцидов (в качестве биоцида могут выступить и совместимые с перекисью альгициды на основе четвертичных аммониевых соединений. Они так же обладают биоцидной (антимикробной) активностью, но ее сила и антимикробный спектр варьируются от природы препарата.)
  4. и опять ударная (шоковая) обработка.
  5. На стадии санитарной обработки дополнительно применяются противоводорослевые препараты (иногда они уже входят в состав основного препарата для дезинфекции), флокулянты для высаждения мути, дополнительная регулировка рН (не всегда или исключительно для комфортности ощущений кожи), препараты для снижения жесткости воды и удаления вредных ионов металлов.

В) Как видим в кислородной схеме для основного дезинфицирующего/окисляющего ударного (шокового) действия и для этапа регулярной обработки уже используется один и тот же препарат. Опять же можно отбросить все остальные препараты и использовать только стадию ударной обработки перекисью водорода. Но, как и в случае с хлором, период поддержания чистой воды сократится, да и сама «чистота» вас должна устраивать. Однако эта схема для воды с благоприятным составом солей и примесей позволяет продержаться открытому бассейну иногда целый купальный сезон.

Г) Теперь о биоцидах неокислительного действия типа Биопаг, Дезавид, Полисепт и т.п. (Бассейн без хлора! Возможно ли это? или Как применять Биопаг для дезинфекции бассейна. Инструкция). Если ваша цель чистая и дезинфицированная вода на протяжении относительно длинного периода времени и в больших объемах воды, то биоцидами (читай в том числе и Биопагом) достичь такого результата не получится. Хотя производитель и предлагает такую методику и даже утверждает, что она подходит и для многотоннажных бассейнов, мой опыт показывает применимость методики в такой редакции только для небольших бассейнов. И связано это в первую очередь с невозможностью вывести в осадок поступающие в воду органические примеси (пот, эпителий, кремы, моча, органическая пыль и т.д.) из-за отсутствия окисляющего действия у этого класса препаратов. Биопаг за счет своих свойств быть коагулянтом очистит воду от взвесей. Не забываем, что контролировать его концентрацию в воде проблематично, а на коагуляцию может уйти значительное количество, но сколько его останется потом в воде, попробуйте еще определить. Биоциды на основе четвертичных аммониевых солей или препаратов на основе ПГМГХ довольно эффективны как антимикробные препараты, но спектр антибактериальных свойств у них все же уже, чем у хлора и так же отличается от спектра (с учетом используемых в бассейновой практике концентраций) перекиси водорода. Обратите внимание на то, что некоторые альгициды можно использовать как биоциды, конечно учитывая ограничения в их биоцидной активности. Это к часто задаваемому вопросу «Что лучше альгицид или перекись водорода». Поэтому на начальном этапе очистить воду получится, но со временем накопятся не выведенные загрязнения, заведутся споры водорослей (альгицидные свойства у Биопага слабые). И придется либо вылить воду и начать все вновь, либо применить шоковую обработку воды (желательно хлором) и начать всё с начала.

Из сказанного следует, что в вопросе можно ли вообще обойтись без химии в содержании бассейна, путаница начинается уже при постановке цели, к которой вы идете. Если цель — условно прозрачная вода, то достичь ее можно без химии, например, налив и вылив заведомо чистую воду. Или иметь чистую воду (если качество исходной воды позволяет), пользуясь только одним препаратом. При этом время смены воды состоится позже.

Применяя любую химию, каким бы вы путем не шли важную роль будет играть методика. Вы глубоко ошибаетесь, если полагаете, что в химии достаточно лишь знать название препарата и потом вылить его в бассейн. Увы, такой подход – самое распространенное заблуждение. Очень важно знать: как, с чем, в каких концентрациях, на сколько времени, существующие ограничения и много чего другого.  Ну и понимать к каким результатам приведет ваш выбор. Для того и разрабатывают методики, благодаря которым удается достичь максимального эффекта и на продолжительный период.

Диоксид хлора. Для ручной дезинфекции воды бассейнов Часть 3

Оставить комментарий

Введение

Как практически применять диоксид хлора (ClO2) для водоподготовки в бассейнах? Из предыдущих статей вы уже узнали о перспективности применения диоксида хлора для обеззараживания воды — Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора. О том, в чем преимущества его применения при водоочистке в бассейнах в сравнении с хлором — Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1, и о способах его получения — Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2.

Перспективность использования диоксида хлора

Где купить и как использовать диоксид хлора для бассейнов? Об этом немного в части 2, но основательно будет в части 3. Почему ClO2 такой замечательный и уникальный дезинфектант, а мало кто о нем слышал? Причин такой низкой на сегодня распространенности ClO2 несколько и они не связаны с тем, что его эффективность преувеличена, или что он ядовит, или что его трудно применять и т.п. Наоборот, «диоксид хлора — достаточно известное и распространенное средство обеззараживания питьевой воды, что объясняется его существенными преимуществами в сравнении с традиционным хлорированием, в частности большей биоцидной эффективностью и практическим отсутствием образования хлорорганических соединений» [1].

Отметим, что применение диоксида хлора в ручном варианте существенно отличается от возможностей и сфер применения диоксида хлора, полученного в установках. Напомню [2], что «ХЛОРАТНАЯ технология для бытового (домашнего, ручного) использования не применима, т.к. условия ее протекания (несколько фаз одновременно в реакции, температура, давление, использование концентрированных реагентов и т. д.) и образование газообразного диоксида хлора в смеси с хлором в бытовых условиях непреодолимы». Для бытового применения удобна ХЛОРИТНАЯ технология, но она дорога т.к. сырье является импортным, а потому испытывает трудности с завозом в РФ. Тем не менее сегодня можно найти редкие предложения продажи низко концентрированных растворов диоксида хлора (они недолговечны, быстро должны быть использованы), либо продажи двухкомпонентных продуктов, смешение которых приводит к образованию водных растворов диоксида хлора с низкой концентрацией.

К сожалению производством и продажей химических препаратов для бассейнов в РФ часто занимаются не серьезные химические концерны, а просто активные бизнесмены, которые и химию-то в школе не учили. Справедливости ради надо сказать, что в условиях ведения бизнеса в России им эти знания и не нужны. Главное обернуть в красивую этикетку, написать заманчивые слова на сайте о продукте, запихнуть его в продажу на Weldberries, Ozon или ЯндексМаркет (а там возьмут любое. Не зря же в их правилах написано, что маркетплейс не несет ответственности за продаваемый товар) и процесс пошел. Конечно, вернуть продавцу товар можно, но чтобы понять, что надо вернуть, надо попробовать. А значит хоть раз, но вы его купили.

Меня настораживает почему такие серьезные производители химических препаратов для бассейнов в России как «Маркопул кемиклс» или «Каустик», Новочебоксарский «Химпром», Братский хлорный завод (последние три выпускают хлорат натрия!)  до сих пор не начали выпуск столь перспективного препарата, как диоксид хлора, подчеркну, именно для ручного использования. Я уже писал, что, например, установки ДХ-100 по получению высокоэффективного и экономичного комбинированного дезинфектанта «Диоксид хлора и хлор» изготавливаются в России в Екатеринбурге. Можно пуститься, конечно, в конспирологическую теорию и сказать, что этот препарат вытеснил бы все остальные с рынка и прекратил бы многие производства. Но это не так.

Препаратов для дезинфекции поверхностей, воды, для производства грибов и т.п., на основе ClO2 полно. А вот препаратов диоксида хлора именно для бассейнов я нашел всего несколько. И как принято в нашем бизнесе по описанию к ним тяжеловато установить того, кто стоит за этим предложением и тем более найти его координаты. Если это удается сделать, то чаще адреса и телефоны не соответствуют реальному местоположению или являются ступенькой в большом квесте. Хотя сами сайты выглядят претенциозно, и песня о собственном производстве тянет на завод с несколькими тысячами рабочих.  В действительности, чаще всего это «гаражисты», т.е. продукт изготовлен просто говоря в сарае, в гараже. А исходное сырье либо покупают в Китае, либо берут на серьезных химических предприятиях и в дальнейшем мимикрируют под их вывеску. А вот возможности сегодняшней полиграфии, конструкторы сайтов, копирайтерские лихие тексты и прочее помноженное на беспринципную изобретательность продавца, позволяют придать продукту презентабельный вид.  Остальное делает реклама. И наш необремененный знаниями и требовательностью покупатель хоть раз, но купит. Потом плюнет и может предупредит соседа, но в масштабах нашей страны из таких одноразовых покупок делается состояние.  Потом на смену дискредитировавшему себя препарату появится новое название к другому «инновационному» продукту.

Диоксид хлора для бассейнов на рынке 2023г

Из обнаруженных мною продуктов на основе диоксида хлора один был твердым — Глобалекс Клинтаб, в виде таблеток. Остальные, «Greenox», Duoxide-C, Биоцид DIOC, состоят из двух растворов, смешение которых приводит к образованию низко концентрированных водных растворов диоксида хлора. Прилагаемая к ним инструкция по использованию была просто калькой методики от применения гипохлорита натрия. Это меня насторожило, по электронной почте я разослал продавцам предложение выделить мне их продукт (я профессиональный химик, кандидат химических наук, 20 лет работаю в области водоподготовки воды в бассейнах) для испытания и выработки действенной методики использования. Как итог, откликнулись только двое. Когда я начал задавать вопросы о составе и т.п., без понимания которых невозможна профессиональная работа, то мои виз-а-ви [франц. vis-à-vis] исчезли.

Так по какой методике использовать диоксид хлора? В сезоне 2023г я наметил провести испытания и выработать предложения. Сегодня могу с уверенностью сказать, что прямой аналогии с применением гипохлорита натрия для ручного применения диоксида хлора в водоподготовке бассейнов, не получится. Результатами своих испытаний я поделюсь в закрытом канале со своими читателями, принимающими участие в работе и развитии блога.

Оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

телеграм каналВ Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.

Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2

Оставить комментарий

     Рассмотрим способы получения диоксида хлора с точки зрения их применения для бассейновых технологий. В «Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора 23 марта, 2020» я уже упомянул нескольких производителей установок для дезинфекции воды диоксидом хлора. Естественно, что они базируются на генерации диоксида хлора непосредственно в установке с моментальным вовлечением его в процесс очистки воды. Вы уже знаете, что такая необходимость вызвана взрывоопасностью и ядовитостью чистого диоксида хлора. Установки генерации СlO2 позволяют сразу получать его в виде водного раствора и в очень низких, не опасных для человека концентрациях. При этом, благодаря высочайшей бактерицидной способности СlO2 даже использование низко концентрированных растворов дает искомый эффект очистки и обеззараживания воды. Выпускаются эти установки не для узконаправленного применения для бассейнов, а в первую очередь для:

  • дезинфекции питьевой воды в общественных заведениях – больницах, спортивных сооружениях, гостиницах и т. п.
  • дезинфекция воды для систем охлаждения, таких как системы вентиляции и кондиционирования
  • в пищевой промышленности для мытья и дезинфекции оборудования, посуды
  • дезинфекция воды в градирнях и охлаждающих контурах гидротехнических сооружений
  • в животноводстве, в пивобезалкогольной, молочной, мясоперерабатывающей, кондитерской и других отраслях промышленности.

Например, установка Chlorox-System немецкой компании DINOTEC вырабатывает СlO2 по кислотно-хлоритному методу.

5NaClO2 + 4HCl = 4ClO2 + 5NaCl + 2H2O

КПД этих установок более 80%. Это значит, что в ее реакторе происходит контролируемое смешение 9% соляной кислоты и 7,5% раствора хлорита натрия, но на выходе остаются в небольшом количестве не прореагировавшие исходные вещества и хлорит-ион (продукт гидролиза NaClO2). В каждой фазе производства диоксида хлора сохраняется концентрация < 8г/л. Производимый диоксид хлора накапливается в емкости. Раствор имеет высокую стабильность и короткое время реакции. Вентилирование реактора и накопительной емкости происходит через фильтр с активированным углем. Это предотвращает превышение максимально допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

По кислотно-хлоритному методу так же работают установки Bello Zon CDLbу компании ProMinent для получения диоксида хлора или Oxiperm Pro у Grundfos. Российская компания Экомаш выпускает установку BlueDIS – это автоматическая установка получения диоксида хлора. Получаемый раствор разбавляется, помещается в бак для хранения, и добавляется в поток воды с помощью дозирующего насоса по мере надобности. Дозирование производится пропорционально объему потока, что обеспечивает необходимую концентрацию диоксида хлора.

В России отсутствует собственное производство хлорита натрия, а привозной продукт достаточно дорог. Поэтому использование установок иностранного производства, работающих по кислотно-хлоритному методу, не распространено. Ранее описанные импортные установки вырабатывают только диоксид хлора (без хлора), что приводит к повышенному содержанию хлорит-ионов ClO— 2 в обрабатываемой воде, особенно на стадии предокисления (первичной обработки сырой воды). В связи с этим диоксид хлора в мировой практике приходится использовать в сочетании с другими окислителями (дезинфектантами) и реагентами, или воду приходится пропускать через сорбенты для снижения содержания хлоритов, что ведет к значительному удорожанию процесса водоподготовки.

В России (Екатеринбург) акционерное общество «Уральский научно-исследовательский химический институт» выпускает установку ДХ-100 по получению высокоэффективного и экономичного комбинированного дезинфектанта «Диоксид хлора и хлор» из доступного отечественного сырья — хлорАта натрия, поваренной соли и серной кислоты. В ДХ-100 предварительно из хлората натрия и хлорида натрия (поваренной соли) готовится водный раствор, который из расходной емкости одновременно с серной кислотой поступает в реактор установки, где идет взаимодействие реагентов по следующей реакции:

NaCIO3+NaCI+Н2SO4 → CIO2+0,5CI2+Na2SO4+H2O

И далее хлор помогает избавиться от загрязняющих питьевую воду хлорит-ионов, т.к. реагирует с ними с образованием опять же диоксида хлора.

2NaCIO2+CI2 → 2CIO2+2NaCI

Продукты реакции поглощаются водой в инжекторе установки с получением водного (рабочего) раствора, который непосредственно из установки подается по трубопроводу в обрабатываемую воду. Среднее массовое соотношение диоксида хлора и хлора в рабочем растворе составляет 1:0,65. Кстати, у Grundfos в установке Oxiperm 166 использован более совершенный метод получения диоксида хлора уже с участием газообразного хлора, но все так же на базе хлорИта натрия. Эффективность этого метода почти на 5 % выше, чем эффективность метода с использованием кислоты/хлорита, и составляет приблизительно 95 %.

 

Сегодня на российском рынке используется технология получения чистого диоксида хлора (без примесей свободного хлора) на основе хлорАта натрия NaClO3 – технология Purate® (пюрэйт). Диоксид хлора образуется в результате восстановления хлората натрия перекисью водорода в кислой среде.

2NaClO3 + H2SO4 + H2O2 → 2ClO2 + 2O2 + Na2SO4

По технологии Purate смешивают два раствора: смесь, состоящую из следующих основных компонентов: 40% хлората натрия и 7-8% перекиси водорода и серную кислоту следующих концентраций: 78 %, 93 %, 98 %. Эта реакция протекает с КПД 95%. Производство раствора диоксида хлора осуществляют в SVP-Pure® — генераторах диоксида хлора. В них происходит смешение серной кислоты и смеси Purate® в определенных количествах и инжекция уже готового диоксида хлора в воду для получения рабочего раствора.

Можно утверждать, что сегодня наиболее современными технологиями получения чистого раствора диоксида хлора являются технология Purate и кислотно — хлоритная технология. Однако для России хлоритная технология менее предпочтительна, т.к. хлорит, это импортируемое сырье. Сравнение стоимости диоксида хлора в этих двух технологиях, выполненное с учетом цен на реагенты на территории РФ (правда, еще в досанкционном периоде) показывает, что хлоритная технология дороже на 55-60% хлоратной по Purate. Следует добавить, что хлоратная технология по Purate более пригодна в случае значительного расхода диоксида хлора в диапазоне 0,5-200 кг/час, а хлоритная — от 1 до 100г/час.

Производство хлората натрия (NaClO3) не сложное. Его получают электрохимическим окислением растворов поваренной соли. Причем электрохимический способ на сегодня по всем показателям опережает возможные химические способы. Например, хлорированием растворов гидроксида натрия. Хлорат натрия используется как отбеливатель в целлюлозно-бумажной промышленности и как дезинфицирующее средство. В РФ хлорат натрия выпускают волгоградский «Каустик», новочебоксарский «Химпром», Братский хлорный завод и другие отечественные предприятия. Однако цена российского химиката из-за небольших объемов производства довольно высока. Именно по этому, российским производителям бумаги было выгодней покупать его за рубежом. Вероятно, что при нынешнем дефиците отбеливателей для бумаги, его производство пойдет вверх.

Из приведенного материала следует, что аппаратные способы получения ClO2:

  • либо также используют растворы хлорита натрия и эти установки дорогие как сами по себе, так и по используемому сырью
  • либо установки технически не адаптированы под производство низко концентрированных растворов ClO2 (для бытового употребления), как те, что базируются на хлоратном способе.

А обзор двух технологий получения диоксида хлора приводит к выводу:

  • Работа с разбавленными растворами по хлоритной технологии позволяет повысить точность приготовления и дозирования рабочего раствора диоксида хлора в обрабатываемую воду, что особенно важно при его очень малых эффективных концентрациях. К тому же, использование установок, работающих на разбавленных растворах, упрощает работу оборудования и является более безопасным способом получения диоксида хлора.
  • Хлоратная технология для бытового (домашнего, ручного) использования не применима, т.к. условия ее протекания (несколько фаз одновременно в реакции, температура, давление, концентрированные реагенты и т. д.) и образование газообразного диоксида хлора в смеси с хлором в бытовых условиях непреодолимы.

Таким образом, для получения в быту ручным способом диоксида хлора с последующим использованием его в бассейновых технологиях возможно использование только импортируемого (а значит дорогого) хлорита натрия. И фактически мы возвращаемся к условиям получения MMS/CDS , описанным в Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1. Что же касается методики применения диоксида хлора к водоочистке в бассейнах, то, скорее всего, бездумная калька с хлорной методики (что сегодня и наблюдается на уже поступающих в продажу препаратах) не даст желаемого результата. А применение диоксида хлора потребует продуманного комплексного сочетания с другими реагентами. И только в этом случае можно рассчитывать на действительно инновационный и эффективный результат. Диоксид хлора. Применение для ручной дезинфекции воды бассейнов. Часть 3

Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1

Оставить комментарий

Введение

Физические и химические свойства и история открытия

О применении диоксида хлора

Пищевая добавка Е-926

Диоксид хлора — мощный дезинфектант

О ММS и CDS – Д. Хамбл и А. Калькер

О применимости диоксида хлора для дезинфекции бассейнов

Плюсы и минусы диоксида хлора

Заключение. Преимущества и перспективы.

 

Ранее я уже опубликовал статью Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора  о восходящей на небосклоне российского бассейнового рынка звезде – диоксиде хлора, инновационном препарате для дезинфекции и уже российского производства. Конечно, этому восхождению способствовал дефицит сырья для производства препаратов для отбеливания бумаги, дезинфицирующих средств и т.д., возникший из-за санкционного давления стран Запада.

К сожалению, нам часто приходится наблюдать как захлестывающая эйфория восхваления и возвеличивания чего бы то ни было, заканчивается последующим ниспровержением кумира. Проходит время, появляются новые факты, накапливается не всегда положительный опыт использования и недавно прославляемое становится сначала рядовым, а бывает, что оказывается даже вредным на поверку. Поэтому, пока не накопится необходимый опыт использования в бассейновой практике диоксида хлора, считать, что «Синяя птица» у нас в руках, рано. Однако теоретические перспективы эффективности, удобства и безопасности использования диоксида хлора налицо и заманчивы. Более того, накопленный опыт его использования и разнообразие сфер применения очень впечатляет. Об этом и расскажем. Это первая часть, но в блоге есть цикл статей на эту тему:

Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора

Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2

Диоксид хлора. Применение для ручной дезинфекции воды бассейнов. Часть 3

Читать далее

Перекись водорода в бассейне не работает

Оставить комментарий

Введение

Живой пример проблем, возникающих при использовании перекисного метода дезинфекции воды в бассейне. Сразу отметим, что подобное встречается редко. Чаще всего метод работает вполне гладко. Но даже вроде безобидное использование альгицида не сочетающегося с перекисью может привести к ее быстрому расходу [Можно ли смешивать в бассейне перекись водорода (активный кислород) и альгицид].

Из рассказа моего клиента: «Решил в этом сезоне (2022г) попробовать вместо хлора перекись водорода. Сюрпризы начались с самого начала. Первое: обнаружил, что перекись прилично подорожала, второе — наметился ее дефицит. Начитался бравых советов из интернета, мол, вылей по 700мл на куб воды перекиси и будет тебе счастье, причем надолго и без дополнительных хлопот. «Посмотреть бы в глаза» этим писакам. Набрал из скважины воды в бассейн. Чистенькая, но мутноватая. Так и сделал – на свои 14м3 вылил 10 л 37% перекиси марки техническая А. На следующее утро обомлел. На дне моего полипропиленового бассейна появились какие-то черные отложения, похожие на капли мазута, а в корзине для мусора насоса белые нитчатые волокна, как вата.

На дне маслянистые черные пятна отложений


Белые, ватообразные отложения в фильтре

 

 

 

 

 

 

 

 

Начал советоваться с коллегами. Сошлись на мнении, что проблема в перекиси. Она не качественная. Надо не испытывать судьбу, а вернуться к хлору. Однако вспомнил про сайт оbasseyne.info и так как хотелось все же попробовать перекисный метод, запросил платную (т.к. вопрос сложный) консультацию».

Наши действия

С подобными описанному явлениями мне еще не приходилось сталкиваться. Версию с «плохой» перекисью я сразу отбросил, как не состоятельную. Никаких «неправильных» примесей в перекиси, да еще в таком количестве быть не могло. Причина в примесях в воде, тем более она не водопроводная (прошедшая уже хлорирование), а из скважины. Попробовали черные и белые высаждения на растворимость в слабой серной кислоте, щелочи, гипохлорите натрия и бензине.  Никакого растворения не заметили. По внешнему виду и проведенным тестам все это напоминает поведение полимеров. Скорее всего, перекись водорода катализировала реакцию полимеризации чего-то находящегося в воде. Аргумент, что раньше подобного не наблюдалось, не состоятелен, т.к. особенно у неглубоких скважин состав воды часто меняется и поверхностные течения, в том числе верховодка могут принести любую «химию», например, от машино мойки с некачественным отводом сточных вод, которая, кстати, была расположена рядом с домом.

Теперь напомню, что в методе комплексной водоподготовки бассейна первым проводят шоковое хлорирование, а потом переходят к перекиси. И это не зря, т.к. хлорирование вызовет окисление примесей (не зависимо каких и как они туда попали) и выделение продуктов окисления в осадок. А это значит, что перекись в дальнейшем уже не сможет вызвать побочной реакции полимеризации.

Чистая вода, комплексный метод дезинфекции

Применение перекисного метода дезинфекции не во всех случаях проходит гладко. Во многом благоприятный результат зависит от состава воды, ее жесткости, характера присутствующих примесей и еще есть много других причин, способных потребовать изменения стандартного хода водоподготовки.

Клиент запросил сделать ему подробный регламент водоподготовки с последовательностью и дозировками реагентов. Выполнил все по инструкции. Вода прекрасная. Теперь пользуется перекисной методикой, используя «некачественную» перекись из магазина.

Оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

телеграм каналВ Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.

Что можно сказать о Hülse, инновационном средстве для очистки воды в бассейне

6 комментариев

Уточню, что речь идет об инновационном комплексном средстве Hülse 5 в 1 поскольку уже появились и другие препараты этой линейки (в том числе и обычная перекись водорода) и Hülse уже стало названием бренда.

Немного истории средства Hülse

Первоначально средство рекламировали со сногсшибательными эпитетами и не выдерживающими никакой критики сравнениями и противопоставлениями. Понятно, что рекламу делали люди совершенно не знающие ни химию, ни бассейновую практику. А еще  наверное не ходившие в школу, так как в их первоначальной редакции на долю 5 из 6 компонентов средства приходилось по 20% каждого. После публикации данной критической статьи у авторов инновации Hülse наметился качественный прогресс в тексте этикетки. Однако там много еще есть над чем работать. Надеюсь после третьей/четвертой редакции этой статьи производители найдут специалистов с нужным образованием, которые наконец расскажут с чем же мы имеем дело, что от него можно реально ожидать и как им пользоваться.

Состав Hülse 5 в 1.

Главное в том, что и в сегодняшнем исполнении информация этикетки вводит незадачливого покупателя в заблуждение. Перед нами классическая мимикрия средства по составу повторяющего известный препарат Дезавид под нечто новое и инновационное, якобы способное заменить и перекись и хлор. В состав Дезавида и Hülse входят алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ), полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-гх), вспомогательные компоненты.

Читатели моего блога попросили высказать мнение об «Аналоге Перекиси водорода 37%, но более безопасном средстве для очистки воды в бассейне», которое одновременно Альгицид, Биоцид, Коагулянт, Флокулянт, Консервант. Это из описания к препарату.

Маркетинговая «правдивость»

Сегодняшнее описания препарата, остается примером маркетинговых заклинаний с отсутствием конкретики и с ложными утверждениями. На этикетке невозможно найти кто производитель, состав, к окислителям или биоцидам неокислительного действия он относится и т.п. Этикетка не соответствует требованиям ГОСТ Р 58474-2019 Предупредительная маркировка химической продукции. Зато заманчиво звучит, что препарат — аналог перекиси водорода 37%. Это и вводит в заблуждение многих покупателей. При этом перечислены свойства, не характерные для перекиси водорода – коагулянт, флокулянт, консервант. Но зато он 5 в 1! Вы уже клюнули?

Состав

Оставим отзывы в стороне, т.к. знаем, что «не тревожьтесь, мы сами пишем отзывы и сами на них отвечаем». Но в ответах на вопросы нахожу информацию о составе продукта от продавца — Маркет Торга. Цитата: Добрый день, Елизавета! Состав средства: Полигексаметиленгуанидин Алкилдиметилбензиламмония хлорид Пеногаситель ПМ 200. смотрите и здесь. Скрины этикеток и вопросов/ответов я сохраняю как пруфы.

Звучит привлекательно

этикетка 2 от HulseРазберем написанное на фото этикетки.

Минусы перекиси водорода и хлора (читаем текст этикетки и критику справа).

  • Перекись водорода не изменяет рН, а бассейновые хлорные препараты не все влияют на него.
  • Перекись в отличии от хлора не образует в воде бассейна вредных веществ. Да и хлор при корректном использовании не столь уж и вреден. Питьевую воду мы же хлорируем.
  • Все обсуждаемые средства вредны и не могут без дезактивации выливаться не только на почву, но и в канализацию. Однако перекись и хлор можно дезактивировать, а вот состав Hulse нет.
  • Следующее утверждение звучит загадочно и непонятно. Пропускаем. А вот с утверждениями относительно коррозии (кроме действия перекиси), консервации и сроком хранения можно согласиться.

Преимущества средства Hulse

  • Никоим образом не может влиять на рН воды.
  • Насчет 100% ной безопасности загнули. Это даже не сахар, про который нельзя сказать, что он полностью безопасен. Содержащееся в дезинфицирующем средстве ЧАС алкилдиметилбензиламмоний хлорид (Катамин АБ) является достаточно агрессивным средством (третий класс опасности). При применении этот препарат вызывает аллергические реакции: раздражение слизистой оболочки горла и глаз, кожное раздражение. Немного лучше дело с Полигексаметиленгуанидин гидрохлоридом (ПГМГ-ГХ), который по параметрам острой токсичности по ГОСТ 12.1.007-76 относится к 3 классу умеренно опасных веществ при ведении в желудок и к 4 классу малоопасных веществ при нанесении на кожу. Так что про 100% стоит помолчать. Единственное, что любое средство надо правильно применять, чтобы свести его опасность к минимуму.
  • Про почву и растения уже было сказано выше. Однако есть условия когда ПГМГ-ГХ, а именно Биопаг, применяют в сельском хозяйстве. Но эти условия ничего общего с бассейном не имеют.
  • Экономично?. Возьмите более концентрированный полный аналог этого чудо средства — Дезавид или Биопаг, и их потребуется 8 и 5 мл/м3 соответственно. Вот это экономично.
  • Не заменяет и уж тем более в него не входят альгицид, биоцид, коагулянт, флокулянт, консервант. Просто входящие в него два ЧАС обладают свойствами биоцида, коагулянта и флокулянта (для бассейнов нет различия в этих двух терминах), средство обладает слабыми альгицидными свойствами. Может быть использован как консервант воды на зиму.

На что похоже Hülse?

Теперь все становится на свои места. Перед нами классическая мимикрия под известный препарат Дезавид, в составе которого алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ) 1 %, полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-гх) 9 %, вспомогательные компоненты — смотри здесь. Проводить аналогию для биоцида неокисляющего действия на базе ПГМГ-гх с биоцидами — окислителями перекисью водорода и хлором мягко говоря не корректно. Но если вы знаете, что можно ожидать от Дезавида или Биопага, то то же самое вы получите и от средства для очистки воды в бассейне Hülse 5 в 1. Конечно, хотя бы при условии равных концентраций с прототипами. Если исходить из дозировок, то для Дезавида надо добавить средство в пропорции 8 мл на 1 м3 (1000 л) воды, а Hülse рекомендуют 20мл на куб воды. Значит Hülse, более разбавленный вариант Дезавида по одинаковой с ним цене.

Другие аналогичные по составу средства

Похоже, что таким же по составу является и Анавидин Аква / Средство для очистки воды в бассейне, аквапарках, фонтанов, прудов, дезинфекция без хлора, производитель ООО Анавидин Био. Его состав — вода питьевая, алкилдиметилбензиламмоний хлорид, сополимер солей гексаметиленгуанидина. А препарат «Април Бас», средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне, аквапарке, прудах, водоеме, химия без хлора,  у этого же производителя, это вообще типичный Биопаг, как, впрочем, и Полисепт.

А недавно появившийся BREEZY POOL (так же без конкретики и с нарушениями на этикетке), это оказывается разбавленный Полисепт с алкилдиметилбензиламмоний хлоридом и некими функциональными добавками. Т.е. тот же Hülse. Похоже он уже приобрел не лучшую славу и пора его заменить новым, не дискредитировавшим себя названием. Эти средства растут сегодня как грибы и все претендуют на универсальность. Уже сверкает «Яркое лето» у Альтерхим-Про, очень похожее на Анавидин Аква, Средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне без хлора от ECOPROM.

Выводы

Согласно состава средство Hülse относится к биоцидам неокислительного действия. Это означает, что оно никак не может считаться универсальным и заменить классические биоциды-окислители такие как хлор и перекись водорода. Его можно рассматривать как дополнительное средство к общей схеме дезинфекции воды. Однако в бассейнах с небольшим тоннажем и с водой изначально хорошего качества, можно добиться с помощью биоцида Hülse отсрочки момента выработки воды.

Мои коллеги бассейнщики никто о чудодейственном Hülse ничего не слышали. Кроме торговых площадок Яндекс Маркет, Озон и Wildberries я его нигде не нашел. Особенно у серьезных бассейновых фирм. Везде продавцом является ООО Торг Маркет и добавились еще несколько ИП.

P.S. Похоже мою статью читают и производители этого «новаторского» продукта. Информация на сегодняшней этикетке подредактирована. Уже изменили дозировку с 200мл на 100мл на куб, потом на 20мл; попытались объяснить сногсшибательные 5 в 1. А утверждение, что Hülse аналог перекиси водорода рекомендовано трактовать так: можно пользоваться перекисью, а можно и Hulse. И конечно, по мнению авторов, последний выигрывает в сравнении с перекисью и хлором. Это сравнение уже было обсуждено выше. Даже признались, что есть 1% хлора. Но в части наличия правдивой информации и соответствия требованиям к этикеткам, все осталось прежним. Интересно, после использования этого инновационного продукта, кто-либо напишет жалобу в Роспотребнадзор?

Особенности конструкции бассейна из полипропилена

Оставить комментарий

К вопросу выбора конструкции бассейна из полипропилена. Утверждения, что он простоит 100 лет, не что иное как заклинания. Простоит-то может и 100, но на что будет похож. Дома так же стоят по 100 лет, но мы сразу отличаем старый от нового. Надо понимать сразу, что полипропиленовая поверхность неремонтнопригодна. И лет через 10-15 (а может и раньше, зависит от условий эксплуатации) встанет вопрос о ее замене.  Как это сделать?

1 – покрасить полипропилен не получится. Не существует краски, которая на нем будет держаться. Полировать так же невозможно.

2 – наклеить на полипропилен стекломозаику или плитку не получится. Нет контактного твердеющего клея, который клеит на полипропилен (и на полиэтилен). Точнее, он есть у французов у 3М, но это из области космических технологий.

3 – можно на устаревшую поверхность постелить ПВХ-мембрану (лайнер). При этом удобно, что проходные элементы (скиммер, форсунки, фонари и т.д.) уже имеют фланцевые накладки и значит могут прижать лайнер.  Но учитывайте, что все неровности, вздутости/впадины и швы проявятся под пленкой. И вряд ли вы будете довольны обновленным видом.

4 – Если содрать устаревший полипропилен и сделать новое покрытие. Демонтировать полипропилен аккуратно не получится. Его ребра жесткости погружены в бетон. Даже если удастся аккуратно отделить поверхностный слой от ребер то, под плитку эта конструкция уже не может быть использована, т.к. принцип заливки бетона в случае полипропиленовой чаши другой. Он менее требовательный, чем для плитки. Да и проходные элементы с фланцами на плитке будут смотреться «как на лошади с веслами».

Футировать его новым полипропиленом не получится, т.к. ребра жесткости привариваются с той стороны, где сейчас уже бетон. Да и швы запаиваются так же снаружи, пока поход к чаше свободен. Все, опоздали.

Остается лайнер. Значит, после того как демонтировали полипропилен, надо перештукатурить поверхность. Сложная задача, т.к. при этом может встать вопрос о юстировании проходных элементов по поверхности. А это значит, что может придется элемент выбивать, менять на новый и заново устанавливать в бетон. Тем не менее этот путь санации чаши возможен.

Еще можно «почесать правое ухо левой рукой из-за головы». Т.е., используя имеющуюся полипропиленовую поверхность как опалубку с одной стороны, выставить вглубь чаши другую сторону опалубки, заложить новые закладные элементы, каким-то образом соединить их с имеющимися трубами и залить новый бетон. Потом чем-то его отделать. Короче, сделать внутри имеющейся чаши новую.

Так что, когда выбираете конструкцию бассейна из полипропилена, отбросьте иллюзии о его вечности и ремонте. Сразу понимайте, что вы поучаете бассейн, который прослужит до его износа и потом будет заменен на новый. Соразмерьте ожидания и затраты на эту конструкцию с полученным от строителей предложением стоимости проекта и примите решение. Ведь многие покупают и тканевые или каркасные бассейны, значит и полипропиленовые бассейны в своем сегменте требований так же имеют право на существование. Только надо чтобы ваши ожидания совпадали с возможностями данной конструкции.

Оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

телеграм каналВ Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.

1 2 3 4 5 6 … 20