Диоксид хлора. Применение для ручной дезинфекции воды бассейнов. Часть 3

Как практически применять диоксид хлора (ClO2) для водоподготовки в бассейнах? Из предыдущих статей вы уже узнали о перспективности применения диоксида хлора для обеззараживания воды — Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора. О том, в чем преимущества его применения при водоочистке в бассейнах в сравнении с хлором — Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1, и о способах его получения — Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2.

Где купить и как использовать диоксид хлора для бассейнов? Об этом немного в части 3, но основательно будет в части 4. Почему ClO2 такой замечательный и уникальный дезинфектант, а мало кто о нем слышал. Причин такой низкой на сегодня распространенности ClO2, несколько и они не связаны с тем, что его эффективность преувеличена, или что он ядовит, или что его трудно применять и т.п.  Отметим, что применение диоксида хлора в ручном варианте существенно отличается от возможностей и сфер применения диоксида хлора, полученного в установках. Напомню [1], что «ХЛОРАТНАЯ технология для бытового (домашнего, ручного) использования не применима, т.к. условия ее протекания (несколько фаз одновременно в реакции, температура, давление, использование концентрированных реагентов и т. д.) и образование газообразного диоксида хлора в смеси с хлором в бытовых условиях непреодолимы». Для бытового применения удобна ХЛОРИТНАЯ технология, но она дорога т.к. сырье является импортным, а потому испытывает трудности с завозом в РФ. Тем не менее сегодня можно найти редкие предложения продажи низко концентрированных растворов диоксида хлора (они недолговечны, быстро должны быть использованы), либо продажи двухкомпонентных продуктов, смешение которых приводит к образованию водных растворов диоксида хлора с низкой концентрацией.

К сожалению производством и продажей химических препаратов для бассейнов в РФ часто занимаются не серьезные химические концерны, а просто активные бизнесмены, которые и химию-то в школе не учили. Справедливости ради надо сказать, что в условиях ведения бизнеса в России им эти знания и не нужны. Главное обернуть в красивую этикетку, написать заманчивые слова на сайте о продукте, запихнуть его в продажу на Weldberries, Ozon или ЯндексМаркет (а там возьмут любое. Не зря же в их правилах написано, что маркетплэйс не несет ответственности за продаваемый товар) и процесс пошел. Конечно вернуть продавцу товар можно, но чтобы понять, что надо вернуть, надо попробовать. А значит хоть раз, но вы его купили.

Меня вот настораживает почему такие серьезные производители химических препаратов для бассейнов в России как «Маркопул кемиклс» или «Каустик», Новочебоксарский «Химпром», Братский хлорный завод (последние три выпускают хлорат натрия!)  до сих пор не начали выпуск столь перспективного препарата, как диоксид хлора, подчеркну, именно для ручного использования. Я уже писал, что, например, установки ДХ-100 по получению высокоэффективного и экономичного комбинированного дезинфектанта «Диоксид хлора и хлор» изготавливаются в России в Екатеринбурге. Можно пуститься, конечно, в конспирологическую теорию и сказать, что этот препарат вытеснил бы все остальные с рынка и прекратил бы многие производства. Но это не так.

Препаратов для дезинфекции поверхностей, воды, для производства грибов и т.д., на основе ClO2 полно. А вот препаратов диоксида хлора именно для бассейнов я нашел всего несколько. И как принято в нашем бизнесе по описанию к ним тяжеловато установить того, кто стоит за этим предложением и тем более найти его координаты. Если это удается сделать, то чаще адреса и телефоны не соответствуют реальному местоположению или являются ступенькой на большом лестничном марше. Хотя сами сайты выглядят претенциозно, и песня о собственном производстве тянет на завод с несколькими тысячами рабочих.  В действительности, чаще всего это «гаражисты», т.е. продукт изготовлен просто говоря в сарае, в гараже. А исходное сырье либо покупают в Китае, либо берут на серьезных химических предприятиях и в дальнейшем мимикрируют под их вывеску. А вот возможности сегодняшней полиграфии, конструкторы сайтов, копирайтерские лихие тексты и прочее помноженное на беспринципную изобретательность продавца, позволяют придать продукту презентабельный вид.  Остальное делает реклама. И наш необремененный знаниями и требовательностью покупатель хоть раз, но купит. Потом плюнет и может предупредит соседа, но в масштабах нашей страны из таких одноразовых покупок делается состояние.  Потом на смену дискредитировавшему себя препарату появится другой «инновационный» продукт.

Из обнаруженных мною продуктов на основе диоксида хлора один был твердым — Глобалекс Клинтаб, в виде таблеток. Остальные, «Greenox», Duoxide-C, Биоцид DIOC, это два раствора, смешение которых приводит к образованию низко концентрированных водных растворов диоксида хлора. Прилагаемая к ним инструкция по использованию была просто калькой методики от применения гипохлорита натрия. Это меня насторожило, по электронной почте я разослал продавцам предложение выделить мне их продукт (я профессиональный химик, кандидат химических наук, 20 лет работаю в области водоподготовки воды в бассейнах) для испытания и выработки действенной методики использования. Как итог, откликнулись только двое. Когда я начал задавать вопросы о составе и т.п., без понимания которых невозможна профессиональная работа, то мои виз-а-ви [франц. vis-à-vis] исчезли.

Так по какой методике использовать диоксид хлора? В сезоне 2023г я наметил провести испытания и выработать предложения. Сегодня могу с уверенностью сказать, что прямой аналогии с применением гипохлорита натрия для ручного применения диоксида хлора в водоподготовке бассейнов, не получится. Результатами своих испытаний я поделюсь в закрытом канале со своими читателями, принимающими участие в работе и развитии блога.

Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2

     Рассмотрим способы получения диоксида хлора с точки зрения их применения для бассейновых технологий. В «Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора 23 марта, 2020» я уже упомянул нескольких производителей установок для дезинфекции воды диоксидом хлора. Естественно, что они базируются на генерации диоксида хлора непосредственно в установке с моментальным вовлечением его в процесс очистки воды. Вы уже знаете, что такая необходимость вызвана взрывоопасностью и ядовитостью чистого диоксида хлора. Установки генерации СlO2 позволяют сразу получать его в виде водного раствора и в очень низких, не опасных для человека концентрациях. При этом, благодаря высочайшей бактерицидной способности СlO2 даже использование низко концентрированных растворов дает искомый эффект очистки и обеззараживания воды. Выпускаются эти установки не для узконаправленного применения для бассейнов, а в первую очередь для:

  • дезинфекции питьевой воды в общественных заведениях – больницах, спортивных сооружениях, гостиницах и т. п.
  • дезинфекция воды для систем охлаждения, таких как системы вентиляции и кондиционирования
  • в пищевой промышленности для мытья и дезинфекции оборудования, посуды
  • дезинфекция воды в градирнях и охлаждающих контурах гидротехнических сооружений
  • в животноводстве, в пивобезалкогольной, молочной, мясоперерабатывающей, кондитерской и других отраслях промышленности.

Например, установка Chlorox-System немецкой компании DINOTEC вырабатывает СlO2 по кислотно-хлоритному методу.

5NaClO2 + 4HCl = 4ClO2 + 5NaCl + 2H2O

КПД этих установок более 80%. Это значит, что в ее реакторе происходит контролируемое смешение 9% соляной кислоты и 7,5% раствора хлорита натрия, но на выходе остаются в небольшом количестве не прореагировавшие исходные вещества и хлорит-ион (продукт гидролиза NaClO2). В каждой фазе производства диоксида хлора сохраняется концентрация < 8г/л. Производимый диоксид хлора накапливается в емкости. Раствор имеет высокую стабильность и короткое время реакции. Вентилирование реактора и накопительной емкости происходит через фильтр с активированным углем. Это предотвращает превышение максимально допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

По кислотно-хлоритному методу так же работают установки Bello Zon CDLbу компании ProMinent для получения диоксида хлора или Oxiperm Pro у Grundfos. Российская компания Экомаш выпускает установку BlueDIS – это автоматическая установка получения диоксида хлора. Получаемый раствор разбавляется, помещается в бак для хранения, и добавляется в поток воды с помощью дозирующего насоса по мере надобности. Дозирование производится пропорционально объему потока, что обеспечивает необходимую концентрацию диоксида хлора.

В России отсутствует собственное производство хлорита натрия, а привозной продукт достаточно дорог. Поэтому использование установок иностранного производства, работающих по кислотно-хлоритному методу, не распространено. Ранее описанные импортные установки вырабатывают только диоксид хлора (без хлора), что приводит к повышенному содержанию хлорит-ионов ClO2 в обрабатываемой воде, особенно на стадии предокисления (первичной обработки сырой воды). В связи с этим диоксид хлора в мировой практике приходится использовать в сочетании с другими окислителями (дезинфектантами) и реагентами, или воду приходится пропускать через сорбенты для снижения содержания хлоритов, что ведет к значительному удорожанию процесса водоподготовки.

В России (Екатеринбург) акционерное общество «Уральский научно-исследовательский химический институт» выпускает установку ДХ-100 по получению высокоэффективного и экономичного комбинированного дезинфектанта «Диоксид хлора и хлор» из доступного отечественного сырья — хлорАта натрия, поваренной соли и серной кислоты. В ДХ-100 предварительно из хлората натрия и хлорида натрия (поваренной соли) готовится водный раствор, который из расходной емкости одновременно с серной кислотой поступает в реактор установки, где идет взаимодействие реагентов по следующей реакции:

NaCIO3+NaCI+Н2SO4 → CIO2+0,5CI2+Na2SO4+H2O

И далее хлор помогает избавиться от загрязняющих питьевую воду хлорит-ионов, т.к. реагирует с ними с образованием опять же диоксида хлора.

2NaCIO2+CI2 → 2CIO2+2NaCI

Продукты реакции поглощаются водой в инжекторе установки с получением водного (рабочего) раствора, который непосредственно из установки подается по трубопроводу в обрабатываемую воду. Среднее массовое соотношение диоксида хлора и хлора в рабочем растворе составляет 1:0,65. Кстати, у Grundfos в установке Oxiperm 166 использован более совершенный метод получения диоксида хлора уже с участием газообразного хлора, но все так же на базе хлорИта натрия. Эффективность этого метода почти на 5 % выше, чем эффективность метода с использованием кислоты/хлорита, и составляет приблизительно 95 %.

 

Сегодня на российском рынке используется технология получения чистого диоксида хлора (без примесей свободного хлора) на основе хлорАта натрия NaClO3 – технология Purate® (пюрэйт). Диоксид хлора образуется в результате восстановления хлората натрия перекисью водорода в кислой среде.

2NaClO3 + H2SO4 + H2O2 → 2ClO2 + 2O2 + Na2SO4

По технологии Purate смешивают два раствора: смесь, состоящую из следующих основных компонентов: 40% хлората натрия и 7-8% перекиси водорода и серную кислоту следующих концентраций: 78 %, 93 %, 98 %. Эта реакция протекает с КПД 95%. Производство раствора диоксида хлора осуществляют в SVP-Pure® — генераторах диоксида хлора. В них происходит смешение серной кислоты и смеси Purate® в определенных количествах и инжекция уже готового диоксида хлора в воду для получения рабочего раствора.

Можно утверждать, что сегодня наиболее современными технологиями получения чистого раствора диоксида хлора являются технология Purate и кислотно — хлоритная технология. Однако для России хлоритная технология менее предпочтительна, т.к. хлорит, это импортируемое сырье. Сравнение стоимости диоксида хлора в этих двух технологиях, выполненное с учетом цен на реагенты на территории РФ (правда, еще в досанкционном периоде) показывает, что хлоритная технология дороже на 55-60% хлоратной по Purate. Следует добавить, что хлоратная технология по Purate более пригодна в случае значительного расхода диоксида хлора в диапазоне 0,5-200 кг/час, а хлоритная — от 1 до 100г/час.

Производство хлората натрия (NaClO3) не сложное. Его получают электрохимическим окислением растворов поваренной соли. Причем электрохимический способ на сегодня по всем показателям опережает возможные химические способы. Например, хлорированием растворов гидроксида натрия. Хлорат натрия используется как отбеливатель в целлюлозно-бумажной промышленности и как дезинфицирующее средство. В РФ хлорат натрия выпускают волгоградский «Каустик», новочебоксарский «Химпром», Братский хлорный завод и другие отечественные предприятия. Однако цена российского химиката из-за небольших объемов производства довольно высока. Именно по этому, российским производителям бумаги было выгодней покупать его за рубежом. Вероятно, что при нынешнем дефиците отбеливателей для бумаги, его производство пойдет вверх.

Из приведенного материала следует, что аппаратные способы получения ClO2:

  • либо также используют растворы хлорита натрия и эти установки дорогие как сами по себе, так и по используемому сырью
  • либо установки технически не адаптированы под производство низко концентрированных растворов ClO2 (для бытового употребления), как те, что базируются на хлоратном способе.

А обзор двух технологий получения диоксида хлора приводит к выводу:

  • Работа с разбавленными растворами по хлоритной технологии позволяет повысить точность приготовления и дозирования рабочего раствора диоксида хлора в обрабатываемую воду, что особенно важно при его очень малых эффективных концентрациях. К тому же, использование установок, работающих на разбавленных растворах, упрощает работу оборудования и является более безопасным способом получения диоксида хлора.
  • Хлоратная технология для бытового (домашнего, ручного) использования не применима, т.к. условия ее протекания (несколько фаз одновременно в реакции, температура, давление, концентрированные реагенты и т. д.) и образование газообразного диоксида хлора в смеси с хлором в бытовых условиях непреодолимы.

Таким образом, для получения в быту ручным способом диоксида хлора с последующим использованием его в бассейновых технологиях возможно использование только импортируемого (а значит дорогого) хлорита натрия. И фактически мы возвращаемся к условиям получения MMS/CDS , описанным в Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1. Что же касается методики применения диоксида хлора к водоочистке в бассейнах, то, скорее всего, бездумная калька с хлорной методики (что сегодня и наблюдается на уже поступающих в продажу препаратах) не даст желаемого результата. А применение диоксида хлора потребует продуманного комплексного сочетания с другими реагентами. И только в этом случае можно рассчитывать на действительно инновационный и эффективный результат. Диоксид хлора. Применение для ручной дезинфекции воды бассейнов. Часть 3

Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1

Введение

Физические и химические свойства диоксида хлора

История открытия

Применение диоксида хлора

Пищевая добавка Е-926

Диоксид хлора — мощный дезинфектант

ММS и CDS – Д. Хамбл и А. Калькер

Заключение. Преимущества и перспективы.

 

Ранее я уже опубликовал статью о восходящей на небосклоне российского бассейнового рынка звезде – диоксиде хлора, инновационном препарате для дезинфекции и уже российского производства. Конечно, этому восхождению способствовал дефицит сырья для производства препаратов для отбеливания бумаги, дезинфицирующих средств и т.д., возникший из-за санкционного давления стран Запада.

К сожалению, нам часто приходится наблюдать как захлестывающая эйфория восхваления и возвеличивания чего бы то ни было, заканчивается последующим ниспровержением кумира. Проходит время, появляются новые факты, накапливается не всегда положительный опыт использования и недавно прославляемое становится сначала рядовым, а бывает, что оказывается даже вредным на поверку. Поэтому, пока не накопится необходимый опыт использования в бассейновой практике диоксида хлора, считать, что «Синяя птица» у нас в руках, рано. Однако теоретические перспективы эффективности, удобства и безопасности использования диоксида хлора налицо и заманчивы. Более того, накопленный опыт его использования и разнообразие сфер применения очень впечатляет. Об этом и расскажем. Читать дальше

Перекись водорода в бассейне не работает

Живой пример проблем, возникающих при использовании перекисного метода дезинфекции воды в бассейне. Сразу отметим, что подобное встречается редко. Чаще всего метод работает вполне гладко.

Из рассказа моего клиента: «Решил в этом сезоне (2022г) попробовать вместо хлора перекись водорода. Сюрпризы начались с самого начала. Первое: обнаружил, что перекись прилично подорожала, второе — наметился ее дефицит. Начитался бравых советов из интернета, мол, вылей по 700мл на куб воды перекиси и будет тебе счастье, причем надолго и без дополнительных хлопот. «Посмотреть бы в глаза» этим писакам. Набрал из скважины воды в бассейн. Чистенькая, но мутноватая. Так и сделал – на свои 14м3 вылил 10 л 37% перекиси марки техническая А. На следующее утро обомлел. На дне моего полипропиленового бассейна появились какие-то черные отложения, похожие на капли мазута, а в корзине для мусора насоса белые нитчатые волокна, как вата.

На дне маслянистые черные пятна отложений


Белые, ватообразные отложения в фильтре

 

 

 

 

 

 

 

 

Начал советоваться с коллегами. Сошлись на мнении, что проблема в перекиси. Она не качественная. Надо не испытывать судьбу, а вернуться к хлору. Однако вспомнил про сайт оbasseyne.info и так как хотелось все же попробовать перекисный метод, запросил платную (т.к. вопрос сложный) консультацию».

С подобными описанному явлениями мне еще не приходилось сталкиваться. Версию с «плохой» перекисью я сразу отбросил, как не состоятельную. Никаких «неправильных» примесей в перекиси, да еще в таком количестве быть не могло. Причина в примесях в воде, тем более она не водопроводная (прошедшая уже хлорирование), а из скважины. Попробовали черные и белые высаждения на растворимость в слабой серной кислоте, щелочи, гипохлорите натрия и бензине.  Никакого растворения не заметили. По внешнему виду и проведенным тестам все это напоминает поведение полимеров. Скорее всего, перекись водорода катализировала реакцию полимеризации чего-то находящегося в воде. Аргумент, что раньше подобного не наблюдалось, не состоятелен, т.к. особенно у неглубоких скважин состав воды часто меняется и поверхностные течения, в том числе верховодка могут принести любую «химию», например, от машино мойки с некачественным отводом сточных вод.

Теперь напомню, что в методе комплексной водоподготовки бассейна первым проводят шоковое хлорирование, а потом переходят к перекиси. И это не зря, т.к. хлорирование вызовет окисление примесей (не зависимо каких и как они туда попали) и выделение продуктов окисления в осадок. А это значит, что перекись в дальнейшем уже не сможет вызвать побочной реакции полимеризации.

Чистая вода, комплексный метод дезинфекции

Применение перекисного метода дезинфекции не во всех случаях проходит гладко. Во многом благоприятный результат зависит от состава воды, ее жесткости, характера присутствующих примесей и еще есть много других причин, способных потребовать изменения стандартного хода водоподготовки.

Клиент запросил сделать ему подробный регламент водоподготовки с последовательностью и дозировками реагентов. Выполнил все по инструкции. Вода прекрасная. Теперь пользуется перекисной методикой, используя «некачественную» перекись из магазина.

Что можно сказать о Hülse, инновационном средстве для очистки воды в бассейне

Читатели моего блога попросили высказать мнение об «Аналоге Перекиси водорода 37%, средстве для очистки воды в бассейне», которое одновременно Консервант, Альгицид, Биоцид, Коагулянт, Флокулянт.

Мои коллеги никто о нем ничего не слышали. Кроме торговых площадок Яндекс Маркет, Озон и Wildberries я его нигде не нашел. Везде продавцом является ООО Торг Маркет, предприятие, существующее с сентября 2021г, зарегистрировано в Московской области, в состав которого по данным ФНС один человек...

Описания препарата, это классика маркетинговых заклинаний с отсутствием конкретики и ложными утверждениями. На этикетке невозможно найти кто производитель, состав, к окислителям или биоцидам неокислительного действия он относится и т.п. Этикетка не соответствует требованиям ГОСТ Р 58474-2019 Предупредительная маркировка химической продукции. Зато заманчиво звучит, что препарат — аналог перекиси водорода 37%. При этом перечислены свойства, не характерные для перекиси водорода – коагулянт, флокулянт, альгицид, консервант. Но зато он 5 в 1! Вы уже клюнули?

Состав препарата в описании представлен так: консервант 20%, биоциды 20%, альгицид 20%, флокулянт 20%, коагулирующее средство 20%. Если вдуматься, то из 5 по 20% (в сумме уже 100%) на воду уже ничего не остается (а препарат, это раствор, жидкость). И очень бы хотелось узнать, что это за разные составляющие препарата, которые в бассейновой практике одно коагулянт, а другое флокулянт. Однако сделаем скидку для описания на желание привлечь и продать, а так же на внимательность и требовательность пользователей. В этом случае описание очень даже привлекательно выглядит.

Оставим отзывы в стороне, т.к. знаем, что «не тревожьтесь, мы сами пишем отзывы и сами на них отвечаем». Но в ответах на вопросы нахожу информацию о составе продукта от продавца — Маркет Торга. Цитата: Добрый день, Елизавета! Состав средства: Полигексаметиленгуанидин Алкилдиметилбензиламмония хлорид Пеногаситель ПМ 200. смотрите и здесь. Скрины этикеток и вопросов/ответов я сохраняю как пруфы.

Теперь все становится на свои места. Перед нами классическая мимикрия под известный препарат Дезавид, в составе которого алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ) 1 %, полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ) 9 %, вспомогательные компоненты — смотри здесь. Другими словами, если вы знаете, что можно ожидать от Дезавида или Биопага, то то же самое вы получите и от средства для очистки воды в бассейне Hülse. Конечно, хотя бы при условии равных концентраций. Если исходить из дозировок, то для Дезавида надо добавить средство в пропорции 8 мл на 1 м3 (1000 л) воды, а Hülse рекомендуют 200мл на куб воды. Значит Hülse, более разбавленный вариант Дезавида. Выскажу предположение, что Hülse, это, скорее всего, вариант гаражного производства на базе Дезавида. Этот вывод подтверждает и этикетка, которая выполнена без соблюдения обязательного регламента составления этикеток для химической продукции в РФ.Как результат — наиболее важная и дающая представление о препарате информация отсутствует.

Похоже, что таким же по составу является и Анавидин Аква / Средство для очистки воды в бассейне, аквапарках, фонтанов, пруд, дезинфекция без хлора, производитель ООО Анавидин Био. Его состав — вода питьевая, алкилдиметилбензиламмоний хлорид, сополимер солей гексаметиленгуанидина. А препарат «Април Бас», средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне, аквапарке, прудах, водоеме, химия без хлора 1,  у этого же производителя, это вообще типичный Биопаг, как, впрочем, и Полисепт.

P.S. Похоже мою статью читают и производители этого «новаторского» продукта. Информация на сегодняшней этикетке подредактирована. Уже изменили дозировку с 200мл на 20мл на куб, убрали с ног сшибательные 5 в 1 и утверждение, что это аналог перекиси водорода. Даже признались, что есть 1% хлора. Но в части наличия правдивой информации и соответствия требованиям к этикеткам, все осталось прежним. Интересно, после использования этого инновационного продукта, кто-либо напишет жалобу в Роспотребнадзор?

Особенности конструкции бассейна из полипропилена

К вопросу выбора конструкции бассейна из полипропилена. Утверждения, что он простоит 100 лет, не что иное как заклинания. Простоит-то может и 100, но на что будет похож. Дома так же стоят по 100 лет, но мы сразу отличаем старый от нового. Надо понимать сразу, что полипропиленовая поверхность неремонтнопригодна. И лет через 10-15 (а может и раньше, зависит от условий эксплуатации) встанет вопрос о ее замене.  Как это сделать?

1 – покрасить полипропилен не получится. Не существует краски, которая на нем будет держаться. Полировать так же невозможно.

2 – наклеить на полипропилен стекломозаику или плитку не получится. Нет контактного твердеющего клея, который клеит на полипропилен (и на полиэтилен). Точнее, он есть у французов у 3М, но это из области космических технологий.

3 – можно на устаревшую поверхность постелить ПВХ-мембрану (лайнер). При этом удобно, что проходные элементы (скиммер, форсунки, фонари и т.д.) уже имеют фланцевые накладки и значит могут прижать лайнер.  Но учитывайте, что все неровности, вздутости/впадины и швы проявятся под пленкой. И вряд ли вы будете довольны обновленным видом.

4 – Если содрать устаревший полипропилен и сделать новое покрытие. Демонтировать полипропилен аккуратно не получится. Его ребра жесткости погружены в бетон. Даже если удастся аккуратно отделить поверхностный слой от ребер то, под плитку эта конструкция уже не может быть использована, т.к. принцип заливки бетона в случае полипропиленовой чаши другой. Он менее требовательный, чем для плитки. Да и проходные элементы с фланцами на плитке будут смотреться «как на лошади с веслами».

Футировать его новым полипропиленом не получится, т.к. ребра жесткости привариваются с той стороны, где сейчас уже бетон. Да и швы запаиваются так же снаружи, пока поход к чаше свободен. Все, опоздали.

Остается лайнер. Значит, после того как демонтировали полипропилен, надо перештукатурить поверхность. Сложная задача, т.к. при этом может встать вопрос о юстировании проходных элементов по поверхности. А это значит, что может придется элемент выбивать, менять на новый и заново устанавливать в бетон. Тем не менее этот путь санации чаши возможен.

Еще можно «почесать правое ухо левой рукой из-за головы». Т.е., используя имеющуюся полипропиленовую поверхность как опалубку с одной стороны, выставить вглубь чаши другую сторону опалубки, заложить новые закладные элементы, каким-то образом соединить их с имеющимися трубами и залить новый бетон. Потом чем-то его отделать. Короче, сделать внутри имеющейся чаши новую.

Так что, когда выбираете конструкцию бассейна из полипропилена, отбросьте иллюзии о его вечности и ремонте. Сразу понимайте, что вы поучаете бассейн, который прослужит до его износа и потом будет заменен на новый. Соразмерьте ожидания и затраты на эту конструкцию с полученным от строителей предложением стоимости проекта и примите решение. Ведь многие покупают и тканевые или каркасные бассейны, значит и полипропиленовые бассейны в своем сегменте требований так же имеют право на существование. Только надо чтобы ваши ожидания совпадали с возможностями данной конструкции.

Альгитинн и альгицид, в чем различие между ними?

Это одна из формулировок, часто встречающаяся в поисковых запросах. Поясню абсурдность такого вопроса. В данной формулировке, это тоже, что спросить, в чем различие между плодовыми деревьями и яблоком. Другими словами, Альгитин, это тривиальное название конкретного продукта, который входит в класс препаратов, называемых альгицидами. Т.е. препаратов, предназначенных для борьбы с водорослями.

Впечатление, что в маркетинге кто-то запустил слоган типа, «ну не путайте, это же Альгитин, а не какой-то альгицид». И понеслось. Тем, кто продает Альгитин, это понравилось и пошло тиражирование. Обычный маркетинговый прием облапошивания покупателей. Не удивительно, для большинства продвинутых сегодняшним образованием покупателей, это звучит весомо.

В моем блоге есть несколько статей непосредственно об альгицидах, так же они часто упоминаются в разных аспектах в других публикациях. Почитайте:

Какой из альгицидов лучше, сильнее, эффективнее для бассейна.

Можно ли смешивать в бассейне перекись водорода (активный кислород) и альгицид.

Можно ли смешивать в бассейне перекись водорода (активный кислород) и биоцид.

Справка: Альгитинн (РФ, производитель Марко Пул Кемиклс) Состав: четвертичные соединения аммония (в данном описании не уточнено полимерные ли ЧАС, но пониженное пенообразование намекает на полимерный состав, хотя не однозначно); содержание основного вещества – 17%. Препарат рН — нейтрален; не содержит хлора и тяжелых металлов; с пониженным пенообразованием. За счет наличия флоккулирующего эффекта у ЧАС (основной компонент препарата), и особенно у полимерных ЧАС, способствует осветлению воды.

1 2 3 17