Что можно сказать о Hülse, инновационном средстве для очистки воды в бассейне

Уточню, что речь идет об инновационном комплексном средстве Hülse 5 в 1 поскольку уже появились и другие препараты этой линейки (в том числе и обычная перекись водорода) и Hülse уже стало названием бренда.

Немного истории средства Hülse

Первоначально средство рекламировали со сногсшибательными эпитетами и не выдерживающими никакой критики сравнениями и противопоставлениями. Понятно, что рекламу делали люди совершенно не знающие ни химию, ни бассейновую практику. А еще  наверное не ходившие в школу, так как в их первоначальной редакции на долю 5 из 6 компонентов средства приходилось по 20% каждого. После публикации данной критической статьи у авторов инновации Hülse наметился качественный прогресс в тексте этикетки. Однако там много еще есть над чем работать. Надеюсь после третьей/четвертой редакции этой статьи производители найдут специалистов с нужным образованием, которые наконец расскажут с чем же мы имеем дело, что от него можно реально ожидать и как им пользоваться.

Состав Hülse 5 в 1.

Главное в том, что и в сегодняшнем исполнении информация этикетки вводит незадачливого покупателя в заблуждение. Перед нами классическая мимикрия средства по составу повторяющего известный препарат Дезавид под нечто новое и инновационное, якобы способное заменить и перекись и хлор. В состав Дезавида и Hülse входят алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ), полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-гх), вспомогательные компоненты.

Читатели моего блога попросили высказать мнение об «Аналоге Перекиси водорода 37%, но более безопасном средстве для очистки воды в бассейне», которое одновременно Альгицид, Биоцид, Коагулянт, Флокулянт, Консервант. Это из описания к препарату.

Маркетинговая «правдивость»

Сегодняшнее описания препарата, остается примером маркетинговых заклинаний с отсутствием конкретики и с ложными утверждениями. На этикетке невозможно найти кто производитель, состав, к окислителям или биоцидам неокислительного действия он относится и т.п. Этикетка не соответствует требованиям ГОСТ Р 58474-2019 Предупредительная маркировка химической продукции. Зато заманчиво звучит, что препарат — аналог перекиси водорода 37%. Это и вводит в заблуждение многих покупателей. При этом перечислены свойства, не характерные для перекиси водорода – коагулянт, флокулянт, консервант. Но зато он 5 в 1! Вы уже клюнули?

Состав

Оставим отзывы в стороне, т.к. знаем, что «не тревожьтесь, мы сами пишем отзывы и сами на них отвечаем». Но в ответах на вопросы нахожу информацию о составе продукта от продавца — Маркет Торга. Цитата: Добрый день, Елизавета! Состав средства: Полигексаметиленгуанидин Алкилдиметилбензиламмония хлорид Пеногаситель ПМ 200. смотрите и здесь. Скрины этикеток и вопросов/ответов я сохраняю как пруфы.

Звучит привлекательно

Разберем написанное на фото этикетки.

Минусы перекиси водорода и хлора (читаем текст этикетки и критику справа).

• Перекись водорода не изменяет рН, а бассейновые хлорные препараты не все влияют на него.
• Перекись в отличии от хлора не образует в воде бассейна вредных веществ. Да и хлор при корректном использовании не столь уж и вреден. Питьевую воду мы же хлорируем.
• Все обсуждаемые средства вредны и не могут без дезактивации выливаться не только на почву, но и в канализацию. Однако перекись и хлор можно дезактивировать, а вот состав Hulse нет.
• Следующее утверждение звучит загадочно и непонятно. Пропускаем. А вот с утверждениями относительно коррозии (кроме действия перекиси), консервации и сроком хранения можно согласиться.

Преимущества средства Hulse

• Никоим образом не может влиять на рН воды.
• Насчет 100% ной безопасности загнули. Это даже не сахар, про который нельзя сказать, что он полностью безопасен. Содержащееся в дезинфицирующем средстве ЧАС алкилдиметилбензиламмоний хлорид (Катамин АБ) является достаточно агрессивным средством (третий класс опасности). При применении этот препарат вызывает аллергические реакции: раздражение слизистой оболочки горла и глаз, кожное раздражение. Немного лучше дело с Полигексаметиленгуанидин гидрохлоридом (ПГМГ-ГХ), который по параметрам острой токсичности по ГОСТ 12.1.007-76 относится к 3 классу умеренно опасных веществ при ведении в желудок и к 4 классу малоопасных веществ при нанесении на кожу. Так что про 100% стоит помолчать. Единственное, что любое средство надо правильно применять, чтобы свести его опасность к минимуму.
• Про почву и растения уже было сказано выше. Однако есть условия когда ПГМГ-ГХ, а именно Биопаг, применяют в сельском хозяйстве. Но эти условия ничего общего с бассейном не имеют.
• Экономично?. Возьмите более концентрированный полный аналог этого чудо средства — Дезавид или Биопаг, и их потребуется 8 и 5 мл/м³ соответственно. Вот это экономично.
• Не заменяет и уж тем более в него не входят альгицид, биоцид, коагулянт, флокулянт, консервант. Просто входящие в него два ЧАС обладают свойствами биоцида, коагулянта и флокулянта (для бассейнов нет различия в этих двух терминах), средство обладает слабыми альгицидными свойствами. Может быть использован как консервант воды на зиму.

На что похоже Hülse?

Теперь все становится на свои места. Перед нами классическая мимикрия под известный препарат Дезавид, в составе которого алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ) 1 %, полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-гх) 9 %, вспомогательные компоненты — смотри здесь. Проводить аналогию для биоцида неокисляющего действия на базе ПГМГ-гх с биоцидами — окислителями перекисью водорода и хлором мягко говоря не корректно. Но если вы знаете, что можно ожидать от Дезавида или Биопага, то то же самое вы получите и от средства для очистки воды в бассейне Hülse 5 в 1. Конечно, хотя бы при условии равных концентраций с прототипами. Если исходить из дозировок, то для Дезавида надо добавить средство в пропорции 8 мл на 1 м³ (1000 л) воды, а Hülse рекомендуют 20мл на куб воды. Значит Hülse, более разбавленный вариант Дезавида по одинаковой с ним цене.

Другие аналогичные по составу средства

Похоже, что таким же по составу является и Анавидин Аква / Средство для очистки воды в бассейне, аквапарках, фонтанов, прудов, дезинфекция без хлора, производитель ООО Анавидин Био. Его состав — вода питьевая, алкилдиметилбензиламмоний хлорид, сополимер солей гексаметиленгуанидина. А препарат «Април Бас», средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне, аквапарке, прудах, водоеме, химия без хлора,  у этого же производителя, это вообще типичный Биопаг, как, впрочем, и Полисепт.

А недавно появившийся BREEZY POOL (так же без конкретики и с нарушениями на этикетке), это оказывается разбавленный Полисепт с алкилдиметилбензиламмоний хлоридом и некими функциональными добавками. Т.е. тот же Hülse. Похоже он уже приобрел не лучшую славу и пора его заменить новым, не дискредитировавшим себя названием. Эти средства растут сегодня как грибы и все претендуют на универсальность. Уже сверкает «Яркое лето» у Альтерхим-Про, очень похожее на Анавидин Аква, Средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне без хлора от ECOPROM.

Выводы

Согласно состава средство Hülse относится к биоцидам неокислительного действия. Это означает, что оно никак не может считаться универсальным и заменить классические биоциды-окислители такие как хлор и перекись водорода. Его можно рассматривать как дополнительное средство к общей схеме дезинфекции воды. Однако в бассейнах с небольшим тоннажем и с водой изначально хорошего качества, можно добиться с помощью биоцида Hülse отсрочки момента выработки воды.

Мои коллеги бассейнщики никто о чудодейственном Hülse ничего не слышали. Кроме торговых площадок Яндекс Маркет, Озон и Wildberries я его нигде не нашел. Особенно у серьезных бассейновых фирм. Везде продавцом является ООО Торг Маркет и добавились еще несколько ИП.

P.S. Похоже мою статью читают и производители этого «новаторского» продукта. Информация на сегодняшней этикетке подредактирована. Уже изменили дозировку с 200мл на 100мл на куб, потом на 20мл; попытались объяснить сногсшибательные 5 в 1. А утверждение, что Hülse аналог перекиси водорода рекомендовано трактовать так: можно пользоваться перекисью, а можно и Hulse. И конечно, по мнению авторов, последний выигрывает в сравнении с перекисью и хлором. Это сравнение уже было обсуждено выше. Даже признались, что есть 1% хлора. Но в части наличия правдивой информации и соответствия требованиям к этикеткам, все осталось прежним. Интересно, после использования этого инновационного продукта, кто-либо напишет жалобу в Роспотребнадзор?