Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2

     Рассмотрим способы получения диоксида хлора с точки зрения их применения для бассейновых технологий. В «Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора 23 марта, 2020» я уже упомянул нескольких производителей установок для дезинфекции воды диоксидом хлора. Естественно, что они базируются на генерации диоксида хлора непосредственно в установке с моментальным вовлечением его в процесс очистки воды. Вы уже знаете, что такая необходимость вызвана взрывоопасностью и ядовитостью чистого диоксида хлора. Установки генерации СlO2 позволяют сразу получать его в виде водного раствора и в очень низких, не опасных для человека концентрациях. При этом, благодаря высочайшей бактерицидной способности СlO2 даже использование низко концентрированных растворов дает искомый эффект очистки и обеззараживания воды. Выпускаются эти установки не для узконаправленного применения для бассейнов, а в первую очередь для:

  • дезинфекции питьевой воды в общественных заведениях – больницах, спортивных сооружениях, гостиницах и т. п.
  • дезинфекция воды для систем охлаждения, таких как системы вентиляции и кондиционирования
  • в пищевой промышленности для мытья и дезинфекции оборудования, посуды
  • дезинфекция воды в градирнях и охлаждающих контурах гидротехнических сооружений
  • в животноводстве, в пивобезалкогольной, молочной, мясоперерабатывающей, кондитерской и других отраслях промышленности.

Например, установка Chlorox-System немецкой компании DINOTEC вырабатывает СlO2 по кислотно-хлоритному методу.

5NaClO2 + 4HCl = 4ClO2 + 5NaCl + 2H2O

КПД этих установок более 80%. Это значит, что в ее реакторе происходит контролируемое смешение 9% соляной кислоты и 7,5% раствора хлорита натрия, но на выходе остаются в небольшом количестве не прореагировавшие исходные вещества и хлорит-ион (продукт гидролиза NaClO2). В каждой фазе производства диоксида хлора сохраняется концентрация < 8г/л. Производимый диоксид хлора накапливается в емкости. Раствор имеет высокую стабильность и короткое время реакции. Вентилирование реактора и накопительной емкости происходит через фильтр с активированным углем. Это предотвращает превышение максимально допустимой концентрации вредных веществ в воздухе рабочей зоны.

По кислотно-хлоритному методу так же работают установки Bello Zon CDLbу компании ProMinent для получения диоксида хлора или Oxiperm Pro у Grundfos. Российская компания Экомаш выпускает установку BlueDIS – это автоматическая установка получения диоксида хлора. Получаемый раствор разбавляется, помещается в бак для хранения, и добавляется в поток воды с помощью дозирующего насоса по мере надобности. Дозирование производится пропорционально объему потока, что обеспечивает необходимую концентрацию диоксида хлора.

В России отсутствует собственное производство хлорита натрия, а привозной продукт достаточно дорог. Поэтому использование установок иностранного производства, работающих по кислотно-хлоритному методу, не распространено. Ранее описанные импортные установки вырабатывают только диоксид хлора (без хлора), что приводит к повышенному содержанию хлорит-ионов ClO2 в обрабатываемой воде, особенно на стадии предокисления (первичной обработки сырой воды). В связи с этим диоксид хлора в мировой практике приходится использовать в сочетании с другими окислителями (дезинфектантами) и реагентами, или воду приходится пропускать через сорбенты для снижения содержания хлоритов, что ведет к значительному удорожанию процесса водоподготовки.

В России (Екатеринбург) акционерное общество «Уральский научно-исследовательский химический институт» выпускает установку ДХ-100 по получению высокоэффективного и экономичного комбинированного дезинфектанта «Диоксид хлора и хлор» из доступного отечественного сырья — хлорАта натрия, поваренной соли и серной кислоты. В ДХ-100 предварительно из хлората натрия и хлорида натрия (поваренной соли) готовится водный раствор, который из расходной емкости одновременно с серной кислотой поступает в реактор установки, где идет взаимодействие реагентов по следующей реакции:

NaCIO3+NaCI+Н2SO4 → CIO2+0,5CI2+Na2SO4+H2O

И далее хлор помогает избавиться от загрязняющих питьевую воду хлорит-ионов, т.к. реагирует с ними с образованием опять же диоксида хлора.

2NaCIO2+CI2 → 2CIO2+2NaCI

Продукты реакции поглощаются водой в инжекторе установки с получением водного (рабочего) раствора, который непосредственно из установки подается по трубопроводу в обрабатываемую воду. Среднее массовое соотношение диоксида хлора и хлора в рабочем растворе составляет 1:0,65. Кстати, у Grundfos в установке Oxiperm 166 использован более совершенный метод получения диоксида хлора уже с участием газообразного хлора, но все так же на базе хлорИта натрия. Эффективность этого метода почти на 5 % выше, чем эффективность метода с использованием кислоты/хлорита, и составляет приблизительно 95 %.

 

Сегодня на российском рынке используется технология получения чистого диоксида хлора (без примесей свободного хлора) на основе хлорАта натрия NaClO3 – технология Purate® (пюрэйт). Диоксид хлора образуется в результате восстановления хлората натрия перекисью водорода в кислой среде.

2NaClO3 + H2SO4 + H2O2 → 2ClO2 + 2O2 + Na2SO4

По технологии Purate смешивают два раствора: смесь, состоящую из следующих основных компонентов: 40% хлората натрия и 7-8% перекиси водорода и серную кислоту следующих концентраций: 78 %, 93 %, 98 %. Эта реакция протекает с КПД 95%. Производство раствора диоксида хлора осуществляют в SVP-Pure® — генераторах диоксида хлора. В них происходит смешение серной кислоты и смеси Purate® в определенных количествах и инжекция уже готового диоксида хлора в воду для получения рабочего раствора.

Можно утверждать, что сегодня наиболее современными технологиями получения чистого раствора диоксида хлора являются технология Purate и кислотно — хлоритная технология. Однако для России хлоритная технология менее предпочтительна, т.к. хлорит, это импортируемое сырье. Сравнение стоимости диоксида хлора в этих двух технологиях, выполненное с учетом цен на реагенты на территории РФ (правда, еще в досанкционном периоде) показывает, что хлоритная технология дороже на 55-60% хлоратной по Purate. Следует добавить, что хлоратная технология по Purate более пригодна в случае значительного расхода диоксида хлора в диапазоне 0,5-200 кг/час, а хлоритная — от 1 до 100г/час.

Производство хлората натрия (NaClO3) не сложное. Его получают электрохимическим окислением растворов поваренной соли. Причем электрохимический способ на сегодня по всем показателям опережает возможные химические способы. Например, хлорированием растворов гидроксида натрия. Хлорат натрия используется как отбеливатель в целлюлозно-бумажной промышленности и как дезинфицирующее средство. В РФ хлорат натрия выпускают волгоградский «Каустик», новочебоксарский «Химпром», Братский хлорный завод и другие отечественные предприятия. Однако цена российского химиката из-за небольших объемов производства довольно высока. Именно по этому, российским производителям бумаги было выгодней покупать его за рубежом. Вероятно, что при нынешнем дефиците отбеливателей для бумаги, его производство пойдет вверх.

Из приведенного материала следует, что аппаратные способы получения ClO2:

  • либо также используют растворы хлорита натрия и эти установки дорогие как сами по себе, так и по используемому сырью
  • либо установки технически не адаптированы под производство низко концентрированных растворов ClO2 (для бытового употребления), как те, что базируются на хлоратном способе.

А обзор двух технологий получения диоксида хлора приводит к выводу:

  • Работа с разбавленными растворами по хлоритной технологии позволяет повысить точность приготовления и дозирования рабочего раствора диоксида хлора в обрабатываемую воду, что особенно важно при его очень малых эффективных концентрациях. К тому же, использование установок, работающих на разбавленных растворах, упрощает работу оборудования и является более безопасным способом получения диоксида хлора.
  • Хлоратная технология для бытового (домашнего, ручного) использования не применима, т.к. условия ее протекания (несколько фаз одновременно в реакции, температура, давление, концентрированные реагенты и т. д.) и образование газообразного диоксида хлора в смеси с хлором в бытовых условиях непреодолимы.

Таким образом, для получения в быту ручным способом диоксида хлора с последующим использованием его в бассейновых технологиях возможно использование только импортируемого (а значит дорогого) хлорита натрия. И фактически мы возвращаемся к условиям получения MMS/CDS , описанным в Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике — Часть 1. Что же касается методики применения диоксида хлора к водоочистке в бассейнах, то, скорее всего, бездумная калька с хлорной методики (что сегодня и наблюдается на уже поступающих в продажу препаратах) не даст желаемого результата. А применение диоксида хлора потребует продуманного комплексного сочетания с другими реагентами. И только в этом случае можно рассчитывать на действительно инновационный и эффективный результат. Диоксид хлора. Применение для ручной дезинфекции воды бассейнов. Часть 3

Если вам нужна профессиональная поддержка, то оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

телеграм каналВ Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.

Диоксид хлора. Теоретические основания применения в бассейновой практике Часть 1

Введение

В этой статье говорится о:

  • Физические и химические свойства и история открытия
  • О применении диоксида хлора
  • Пищевая добавка Е-926
  • Диоксид хлора — мощный дезинфектант
  • О ММS и CDS – Д. Хамбл и А. Калькер
  • О применимости диоксида хлора для дезинфекции бассейнов
  • Плюсы и минусы диоксида хлора
  • Заключение. Преимущества и перспективы.

 

Ранее я уже опубликовал статью Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора  о восходящей на небосклоне российского бассейнового рынка звезде – диоксиде хлора, инновационном препарате для дезинфекции и уже российского производства. Конечно, этому восхождению способствовал дефицит сырья для производства препаратов для отбеливания бумаги, дезинфицирующих средств и т.д., возникший из-за санкционного давления стран Запада.

К сожалению, нам часто приходится наблюдать как захлестывающая эйфория восхваления и возвеличивания чего бы то ни было, заканчивается последующим ниспровержением кумира. Проходит время, появляются новые факты, накапливается не всегда положительный опыт использования и недавно прославляемое становится сначала рядовым, а бывает, что оказывается даже вредным на поверку. Поэтому, пока не накопится необходимый опыт использования в бассейновой практике диоксида хлора, считать, что «Синяя птица» у нас в руках, рано. Однако теоретические перспективы эффективности, удобства и безопасности использования диоксида хлора налицо и заманчивы. Более того, накопленный опыт его использования и разнообразие сфер применения очень впечатляет. Об этом и расскажем. Это первая часть, но в блоге есть цикл статей на эту тему:

Что лучше хлора для водоподготовки бассейна – диоксид хлора

Диоксид хлора. Способы получения диоксида хлора. Часть 2

Диоксид хлора. Применение для ручной дезинфекции воды бассейнов. Часть 3

Читать далее

Что можно сказать о Hülse, инновационном средстве для очистки воды в бассейне

Уточню, что речь идет об инновационном комплексном средстве Hülse 5 в 1 поскольку уже появились и другие препараты этой линейки (в том числе и обычная перекись водорода) и Hülse уже стало названием бренда. О средствах на базе ПГМГ, типа BREEZY POOL, Яркое лето, Средство от ECOPROM, Анавидин Аква, Април Бас, PEROXID 5 в 1, продолжающих ветку клонов, расшифровка в конце статьи.

Немного истории средства Hülse

Первоначально средство рекламировали со сногсшибательными эпитетами и не выдерживающими никакой критики сравнениями и противопоставлениями. Понятно, что рекламу делали люди совершенно не знающие ни химию, ни бассейновую практику. А еще  наверное не ходившие в школу, так как в их первоначальной редакции на долю 5 из 6 компонентов средства приходилось по 20% каждого. После публикации данной критической статьи у авторов инновации Hülse наметился качественный прогресс в тексте этикетки. Однако там много еще есть над чем работать. Надеюсь после третьей/четвертой редакции этой статьи производители найдут специалистов с нужным образованием, которые наконец расскажут с чем же мы имеем дело, что от него можно реально ожидать и как им пользоваться.

Состав Hülse 5 в 1.

Главное в том, что и в сегодняшнем исполнении информация этикетки вводит незадачливого покупателя в заблуждение. Перед нами классическая мимикрия средства по составу повторяющего известный препарат Дезавид под нечто новое и инновационное, якобы способное заменить и перекись и хлор. В состав Дезавида и Hülse входят алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ), полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-гх), вспомогательные компоненты.

Читатели моего блога попросили высказать мнение об «Аналоге Перекиси водорода 37%, но более безопасном средстве для очистки воды в бассейне», которое одновременно Альгицид, Биоцид, Коагулянт, Флокулянт, Консервант. Это следует из описания к препарату.

Маркетинговая «правдивость»

Сегодняшнее описания препарата, остается примером маркетинговых заклинаний с отсутствием конкретики и с ложными утверждениями. На этикетке невозможно найти кто производитель, состав, к окислителям или биоцидам неокислительного действия он относится и т.п. Этикетка не соответствует требованиям ГОСТ Р 58474-2019 Предупредительная маркировка химической продукции. Зато заманчиво звучит, что препарат — аналог перекиси водорода 37%. Это и вводит в заблуждение многих покупателей. При этом перечислены свойства, не характерные для перекиси водорода – коагулянт, флокулянт, консервант. Но зато он 5 в 1! Вы уже клюнули?

Состав

Оставим отзывы в стороне, т.к. знаем, что «не тревожьтесь, мы сами пишем отзывы и сами на них отвечаем». Но в ответах на вопросы нахожу информацию о составе продукта от продавца — Маркет Торга. Цитата: Добрый день, Елизавета! Состав средства: Полигексаметиленгуанидин Алкилдиметилбензиламмония хлорид Пеногаситель ПМ 200. смотрите и здесь. Скрины этикеток и вопросов/ответов я сохраняю как пруфы.

Звучит привлекательно

этикетка 2 от HulseРазберем написанное на фото этикетки.

Минусы перекиси водорода и хлора (читаем текст этикетки и затем критику справа).

  • Перекись водорода не изменяет рН, а бассейновые хлорные препараты не все влияют на него.
  • Перекись в отличии от хлора не образует в воде бассейна вредных веществ. Да и хлор при корректном использовании не столь уж и вреден. Питьевую воду мы же хлорируем.
  • Все обсуждаемые средства вредны и не могут без дезактивации выливаться не только на почву, но и в канализацию. Однако перекись и хлор можно дезактивировать, а вот состав Hulse нет.
  • Следующее утверждение звучит загадочно и непонятно. Пропускаем. А вот с утверждениями относительно коррозии (кроме действия перекиси), консервации и сроком хранения можно согласиться.

Преимущества средства Hulse

  • Никоим образом не может влиять на рН воды.
  • Насчет 100% ной безопасности загнули. Это даже не сахар, про который нельзя сказать, что он полностью безопасен. Содержащееся в дезинфицирующем средстве ЧАС алкилдиметилбензиламмоний хлорид (Катамин АБ) является достаточно агрессивным средством (третий класс опасности). При применении этот препарат вызывает аллергические реакции: раздражение слизистой оболочки горла и глаз, кожное раздражение. Немного лучше дело с Полигексаметиленгуанидин гидрохлоридом (ПГМГ-ГХ), который по параметрам острой токсичности по ГОСТ 12.1.007-76 относится к 3 классу умеренно опасных веществ при ведении в желудок и к 4 классу малоопасных веществ при нанесении на кожу. Так что про 100% стоит помолчать. Единственное, что любое средство надо правильно применять, чтобы свести его опасность к минимуму.
  • Про почву и растения уже было сказано выше. Однако есть условия когда ПГМГ-ГХ, а именно Биопаг, применяют в сельском хозяйстве. Но эти условия ничего общего с бассейном не имеют.
  • Экономично?. Возьмите более концентрированный полный аналог этого чудо средства — Дезавид или Биопаг, и их потребуется 8 и 5 мл/м3 соответственно. Вот это экономично.
  • Не заменяет и уж тем более в него не входят альгицид, биоцид, коагулянт, флокулянт, консервант. Просто входящие в него два ЧАС обладают свойствами биоцида, коагулянта и флокулянта (для бассейнов нет различия в этих двух терминах), средство обладает слабыми альгицидными свойствами. Может быть использован как консервант воды на зиму.

На что похоже Hülse?

Теперь все становится на свои места. Перед нами классическая мимикрия под известный препарат Дезавид, в составе которого алкилдиметилбензиламмоний хлорид (АДБАХ) 1 %, полигексаметиленгуанидин гидрохлорид (ПГМГ-гх) 9 %, вспомогательные компоненты — смотри здесь. Проводить аналогию для биоцида неокисляющего действия на базе ПГМГ-гх с биоцидами — окислителями перекисью водорода и хлором мягко говоря не корректно. Но если вы знаете, что можно ожидать от Дезавида или Биопага, то то же самое вы получите и от средства для очистки воды в бассейне Hülse 5 в 1. Конечно, хотя бы при условии равных концентраций с прототипами. Если исходить из дозировок, то для Дезавида надо добавить средство в пропорции 8 мл на 1 м3 (1000 л) воды, а Hülse рекомендуют 20мл на куб воды. Значит Hülse, более разбавленный вариант Дезавида по одинаковой с ним цене.

Другие аналогичные по составу средства

Похоже, что таким же по составу является и Анавидин Аква / Средство для очистки воды в бассейне, аквапарках, фонтанов, прудов, дезинфекция без хлора, производитель ООО Анавидин Био. Его состав — вода питьевая, алкилдиметилбензиламмоний хлорид, сополимер солей гексаметиленгуанидина. А препарат «Април Бас», средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне, аквапарке, прудах, водоеме, химия без хлора,  у этого же производителя, это вообще типичный Биопаг, как, впрочем, и Полисепт.

А недавно появившийся BREEZY POOL (так же без конкретики и с нарушениями на этикетке), это оказывается разбавленный Полисепт с алкилдиметилбензиламмоний хлоридом и некими функциональными добавками. Т.е. тот же Hülse. Похоже он уже приобрел не лучшую славу и пора его заменить новым, не дискредитировавшим себя названием. Эти средства растут сегодня как грибы и все претендуют на универсальность. Уже сверкает «Яркое лето» у Альтерхим-Про, очень похожее на Анавидин Аква, Средство для очистки, дезинфекции воды в бассейне без хлора от ECOPROM. Вообще прекрасным примером применения НЛП является PEROXID 5 в 1. Название препарата Пероксид расслабляет и большинство думает, что это перекись водорода. А там в конце фраза «заменяет перекись водорода 37%» не заставляет задуматься. Реально, это все тот же Hülse.

Выводы

Согласно состава средство Hülse относится к биоцидам неокислительного действия. Это означает, что оно никак не может считаться универсальным и заменить классические биоциды-окислители такие как хлор и перекись водорода. Его можно рассматривать как дополнительное средство к общей схеме дезинфекции воды. Однако в бассейнах с небольшим тоннажем и с водой изначально хорошего качества, можно добиться с помощью биоцида Hülse отсрочки момента выработки воды.

Мои коллеги бассейнщики никто о чудодейственном Hülse ничего не слышали. Кроме торговых площадок Яндекс Маркет, Озон и Wildberries я его нигде не нашел. Особенно у серьезных бассейновых фирм. Везде продавцом является ООО Торг Маркет и добавились еще несколько ИП.

P.S. Похоже мою статью читают и производители этого «новаторского» продукта. Информация на сегодняшней этикетке подредактирована. Уже изменили дозировку с 200мл на 100мл на куб, потом на 20мл; попытались объяснить сногсшибательные 5 в 1. А утверждение, что Hülse аналог перекиси водорода рекомендовано трактовать так: можно пользоваться перекисью, а можно и Hulse. И конечно, по мнению авторов, последний выигрывает в сравнении с перекисью и хлором. Это сравнение уже было обсуждено выше. Даже признались, что есть 1% хлора. Но в части наличия правдивой информации и соответствия требованиям к этикеткам, все осталось прежним. Интересно, после использования этого инновационного продукта, кто-либо напишет жалобу в Роспотребнадзор?

Если вам нужна профессиональная поддержка, то оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

, Активатор для активного кислорода и зачем он нуженВ Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.

Альгитинн и альгицид, в чем различие между ними?

Это одна из формулировок, часто встречающаяся в поисковых запросах. Поясню абсурдность такого вопроса. В данной формулировке, это тоже, что спросить, в чем различие между плодовыми деревьями и яблоней. Другими словами, Альгитинн, это тривиальное название конкретного продукта, который входит в класс препаратов, называемых альгицидами. Т.е. препаратов, предназначенных для борьбы с водорослями. И уж точно НЕ что-то особенное от альгицидов и обладающее даже другим механизмом действия. Это уже маркетинговые спекуляции. Вот формулировка с сайта Маркопула « „Альгитинн“ — средство от водорослей, альгицид, обладающий долгосрочным действием, эффективно ликвидирует споры бурого планктона, мешает развитию процесса обмена веществ у водорослей, что приводит к их гибели; и предотвращает появление в дальнейшем.»

Впечатление, что в маркетинге кто-то запустил слоган типа, «ну не путайте, это же Альгитинн, а не какой-то альгицид». И понеслось. Тем, кто продает Альгитинн, это понравилось и пошло тиражирование. Обычный маркетинговый прием облапошивания покупателей. Не удивительно, для большинства продвинутых сегодняшним образованием покупателей, это звучит весомо.

В моем блоге есть несколько статей непосредственно об альгицидах, так же они часто упоминаются в разных аспектах в других публикациях. Почитайте:

Какой из альгицидов лучше, сильнее, эффективнее для бассейна.

Можно ли смешивать в бассейне перекись водорода (активный кислород) и альгицид.

Можно ли смешивать в бассейне перекись водорода (активный кислород) и биоцид.

Справка: Альгитинн (РФ, производитель Марко Пул Кемиклс) Состав: четвертичные соединения аммония (в данном описании не уточнено полимерные ли ЧАС, но пониженное пенообразование намекает на полимерный состав, хотя не однозначно); содержание основного вещества – 17%. Препарат рН — нейтрален; не содержит хлора и тяжелых металлов; с пониженным пенообразованием. За счет наличия флоккулирующего эффекта у ЧАС (основной компонент препарата), и особенно у полимерных ЧАС, способствует осветлению воды.

Оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

телеграм каналВ Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.

Как применять Биопаг для дезинфекции бассейна. Инструкция

Биопаг и Биопаг-Д, препараты на основе одного и того же соединения, но имеющие разное назначение в соответствии со степенью очистки от продуктов синтеза. Для дезинфекции воды бассейна применяем Биопаг, как препарат, имеющий соответствующие разрешения. Для дезинфицирующей обработки поверхностей вокруг бассейна или поверхности чаши перед консервацией/перед сезонным запуском допустимо применение обоих препаратов. Так же оба препарата могут применяться для обработки подложки под лайнер (ПВХ-мембрану) при отделке/гидроизоляции бассейнов.

 

В бассейновой практике Биопаг можно использовать по нескольким методикам:

  1. Самостоятельное применение Биопага с несколькими сопровождающими препаратами или без них.
  2. Применение Биопага в схеме хлорной дезинфекции воды
  3. Применение Биопага в схеме кислородной дезинфекции воды с перекисью водорода (в концентрированном состоянии называется пергидролью) или (что, то же самое) коммерческим «активным кислородом».

 

Читать далее

Скиммер для каркасного бассейна своими руками

Нужен ли скиммер для каркасного бассейна? Сложный для однозначного ответа вопрос. Наверняка кто-то скажет, что фары его автомобилю не нужны, т.к. в темноте не езжу. Если у вас нет фильтрации в бассейне, то и скиммер не нужен. Но может быть и фильтрация без скиммера. Такой, например, ее предлагают в некоторых конструкциях каркасных бассейнов. Всего две дырки в борту для забора на фильтрацию и для возврата воды после. Конечно, качество такой фильтрации оставляет желать лучшего, зато дешево. В итоге намучившийся пользователь начинает задумываться об улучшениях.

Читать далее

Комплексная (хлор, перекись и биоцид) дезинфекция в каркасном бассейне Bestway

Приведено описание модернизации каркасного бассейна Bestway и схема комплексной обработки воды в виде руководства для пользователя.

ИНСТРУКЦИЯ

по уходу за каркасным бассейном Bestway Steel Pro MAX 15427 (366×133)

Bestway Steel Pro MAX

 

 

уровень заполнения водой — 1,2м

количество воды – 1,83 (радиус, м)*1,83*3,14 (число пи)*1,2 (глубина, м)=12,6м3

фильтрация – песочная (реконструирован)

 

Способ установки – на улице, на площадке, вымощенной ФЭМ. Площадка покрыта плитой из вспененного полистирола Полпан-40 (выравнивание, теплоизоляция). Недостаток – низкая плотность плиты и близко расположенные деревья.

Фильтрация.

Бассейн переделан под песочную фильтрацию. Для этого верхнее отверстие расширено (вырезано ножом) под вставку заводской форсунки инжекции (возврата воды после фильтрации) Bestway. Форсунка имеет загнутый на 90 градусов выход в виде трубки с открытым концом и прижимной фланец, позволяющий зажать края отверстия через две резиновые, кольцевые прокладки. Прилагается пробка для заглушки открытого конца на случай ремонтных работ. Конструкция форсунки направляет фильтрованную воду по кругу вдоль борта бассейна.

 

Второе, ниже расположенное отверстие, расширено под вставку форсунки для водного пылесоса. Использована форсунка стеновая Aquaviva для стекловолоконных бассейнов с зажимной гайкой и 2 уплотнительными прокладками.

Сливное отверстие осталось без изменений.

Взамен комплектного картриджного фильтра адаптирован песочный фильтр: фильтровальная емкость от установки Compact, Astral, D330мм, 20кг кварцевого песка, с 4-х позиционным вентилем (снята с производства). Насос Крипсол, NK25, 0,25HP, 0,3kw, 4,9м3/час на 6м.в.ст., соединение 1 ¼”. Обвязка трубой ПВХ, Д32мм. Читать далее

1 2 3 14