Перекись водорода для бассейна и искусственный интеллект

Как искусственный интеллект (ИИ) сегодня может помочь разобраться в тонкостях очистки и дезинфекции воды в бассейне, в частности перекисью водорода. Что касается сказать что-либо бесспорное, типа для обеззараживания надо воду хлорировать или дно и стены чистят щеткой, тут все нормально – подсказывает. Но когда доходим до сложных вопросов, начинаются чудеса. И это понятно мне, человеку, профессионально знающему предмет, а как быть, тому, кто не разбирается и принимает все написанное за истину? Соглашусь с тем, что сегодня ИИ еще учится. Как и люди он бывает умнее и начитаннее или не очень, т.е. что в него заложили разработчики, которые так же бывают с разным уровнем подготовки. Тогда как сегодняшнему читателю относиться к получаемой информации от ИИ?

Расскажу о собственном опыте общения с ИИ и выводы о его сегодняшних возможностях, которые я сделал. Для начала давайте подумаем, а нужны ли сегодня рядовым пользователям всякие статьи, например, о химии воды в бассейнах? Сейчас мнения разделились. Довольно большая часть, особенно молодого поколения, считает, что школа, институт уже устарели. Достаточно искусственному интеллекту (ИИ) задать вопрос и остаётся только прочитать ответ. И все было бы прекрасно, если бы у медали не было обратной стороны. Вспомним слова декана экономического факультета МГУ, доктора экономических наук Аузана А.А. Он сказал, что сегодняшнее молодое поколение (поколение Z по его терминологии) принимает полностью на веру сказанное ИИ. По его наблюдениям в вопросах, связанных с критическим разбором выводов ИИ, на первое место выходят люди, которым сейчас 60 и более лет. Причина? У них есть базовые знания, позволяющие критически осмысливать получаемую информацию и видеть ошибки или неверные выводы. Их учили, и они учились иначе. Так что прочесть написанное интеллектом можно, но для понять надо что-то уже иметь в голове, плюс когнитивно мыслить.

Конечно ИИ развивается, учится, но учится он на нас и с нами одновременно. А что мы имеем на сегодня? Совсем недавно в Яндексе ИИ отвечая на вопрос, просто собирал высказывания по ключевым словам без их анализа. Он выбирал чаще всего встречающееся мнение (что практически и продолжает делать) и предлагал его принять как истину. Т.е. если один профан сказанул, а сотня его повторила, то вот вам и истина. Распишитесь и исполняйте.

Провожу эксперимент. Задаю в браузере вопрос «как в бассейне из перекиси водорода образуется формальдегид». Сознательно задаю его в фольклорной форме, т.к. понимаю, что вещество, состоящее из водорода (Н) и кислорода (О), т.е. Н₂О_2, не может родить атом углерода ( С ) в формальдегиде (СН₂О). Но людям-то образование кажется лишним, потому они так и спрашивают и подобных вопросов по статистике Яндекса возникает много. Итог, два довольно серьезных ресурса Посад (Опасность перекиси водорода в качестве средства очистки бассейнов) и интернет-магазин Е-pool (Опасность обработки воды в бассейне пергидролем (перекисью водорода).) заявляют, что перекись водорода в воде генерирует формальдегид (СН₂О). В одном из них все же указано, что виноваты в этом водоросли, как источник органического (содержащего углерод) вещества. Ссылок на научные труды, подтверждающие подобные превращения, естественно нет. Только заклинания в форме манипуляции химическими терминами и формулами на бумаге. И ни слова о том, что перекись водорода самый активный борец с формальдегидом и используется для его разложения при очистке сточных вод. [Вестник Московского университета, серия 2, Химия, 2005 Л.В. Серебренников, А.В. Головкин РЕАКЦИЯ ФОРМАЛЬДЕГИДА С ПЕРОКСИДОМ ВОДОРОДА]. Подобных копирайтерских суждений сегодня полно в интернете. Присмотритесь сами, эти публикации отличаются друг от друга как яйца, только если смотреть в профиль. Из соображения объективности я попросил авторов дать пояснения и особенно ссылки на научные исследования. Не писать, мол Делфорский университет установил, что равносильно написанному на заборе … Естественно мне не ответили. Возможно потому, что сомневаться в сказанном столь великими не стоит или просто нет времени на такие мелочи.

Тогда я провел свое расследование всех этих интернетовских утверждений, написанных как под копирку, (и это понятно, т.к. источник списывания один и ничего другого подобного в научных публикациях не встречается) и результат опубликовал в статье «Перекись водорода для бассейна: польза или вред? Опять о формальдегиде в бассейне».  Употребляю слово опять, потому, что об этом уже было написано ранее в рубрике про страшилки и мифы «Страшилки вокруг бассейнов. Часть 1». Кому интересно, почитайте и поймёте, как коммерческие интересы борьбы «хлорников» с «перекисниками» рождают научные мифы.

Но дальше еще интереснее. На просьбу привести примеры научных публикаций где говорится о генерации формальдегида под действием перекиси водорода в бассейне ИИ выдает три примера. Название, авторы, журнал, дата, все есть. Но поиск в браузерах приводит к фразе: не найдены, посмотрите аналогичные. Может из-за санкций у нас закрыт доступ к этой информации? Прошу друзей заграницей помочь найти. Результат тот же. Позже знакомый IT-шник объяснил, что это на сегодня непобежденная проблема ИИ, он, «желая угодить тебе» выдумывает информацию в правдоподобной форме.

Вот и решайте можно ли доверять этому? А если нельзя, то надо уметь самому проанализировать. А как это сделать, если у вас все еще незаконченное высшее интернетовское образование?

Но и противоположная сторона не дремлет. Носители концепции превращения перекиси в формальдегид, запустили новый тезис о при каких условиях в бассейне образуется формальдегид. Тезис, который так же не имеет ссылок на научные исследования. Цитирую: «Обеззараживание воды в бассейне перекисью образует вторичный элемент — консервант под названием формальдегид, альдегид муравьиный или метаналь. Он начинает вырабатываться, если концентрация перекиси становится слишком высокой.» Разумеется, ссылок на научные исследования с подобным выводом не приводится. Скажите, для вас «слишком высокая концентрация перекиси», это сколько? Для меня слишком высокая, это когда ого-го граммов. А если серьезно, то прочтите работы по дезактивации формальдегида в сточных водах перекисью и узнаете, что чем выше концентрация перекиси, тем быстрее происходит разложение формальдегида.  

Вот такое же суждение мне выдал ИИ perplexity.ai. Но, спасибо, дал ссылку на работу которую он исследовал. А теперь цитата из этой научной статьи в журнале Фотохимия за 2021г ФОТООКИСЛИТЕЛЬНАЯ ДЕСТРУКЦИЯ ФОРМАЛЬДЕГИДА В ВОДНОЙ СРЕДЕ © 2021 г. Н. А. Иванцова: «Экспериментально определено, что окислительная деструкция (т.е. разложение) формальдегида при синергетическом (взаимоусиливающем) воздействии УФ-излучения и пероксида водорода (УФ/Н₂О₂) (табл. 1) значительно выше, чем при индивидуальном воздействии. Уже в начальный момент времени степень окисления (α) возрастает почти до 100%.

Концентрация (доза) реагентов оказывает существенное влияние на любой процесс очистки воды, в том, числе на процессы окисления. Найдено (рис. 2 и табл. 2), что при увеличении концентрации пероксида водорода максимальные степень и скорость окисления (для нас разрушения) формальдегида возрастают».

Таким образом в статье реально делается обратный вывод, сказанному у Posad и e-pool и затем тиражированному искусственным интеллектом (а может и в обратной последовательности), а именно, увеличение концентрации перекиси водорода только ускоряет разложение формальдегида, а в присутствии УФ, еще и усиливается.

Без сомнения, избыточная концентрация пероксида водорода, на которую ссылаются сторонники образования формальдегида, увеличит выход гидроксильных радикалов (ОН•), действию которых на органические примеси и приписывают образование формальдегида. Но тогда логично ожидать образование формальдегида при любом способе обработки воды бассейна с участием этого гидроксильного радикала. А это и АОР, и активный кислород (моноперсульфат калия), и УФ и другие. Во всех работах связанных с изучением побочных продуктов реакций в этих методах не упоминается обнаружение и, тем более накопление в опасных концентрациях, формальдегида. Например, прочтите работу Делфтского Институт водного образования (на который так любят ссылаться апологеты формальдегида) Disinfection Methods for Swimming Pool Water: Byproduct Formation and Control (Методы дезинфекции воды в плавательных бассейнах: Образование побочных продуктов и борьба с ними).

В данной статье представлено всестороннее и критическое сравнение 10 методов обеззараживания воды в плавательных бассейнах: хлорирование, электрохимически генерируемые смешанные окислители (EGMO), ультрафиолетовое (УФ) облучение, УФ/хлор, УФ/перекись водорода (H₂O₂), УФ/H₂O₂/хлор, озон (O₃)/хлор, O₃/H₂O₂/хлор, O₃/УФ и O₃/УФ/хлор для выявления образования, контроля и устранения потенциально токсичных побочных продуктов дезинфекции на пробах из 32 бассейнов.

Или Production of various disinfection byproducts in indoor swimming pool waters treated with different disinfection methods, (Производство различных побочных продуктов при дезинфекции воды в крытых плавательных бассейнах, обработанной различными методами дезинфекции) International Journal of Hygiene and Environmental Health 213 (2010) 465–474. Здесь исследованы пробы из 86 бассейнов в Южной Корее.

Уже предвижу предложение читателей и задаю в GPTchat вопрос «нужно ли писать научные статьи по водоподготовке в бассейнах или достаточно спросить у ИИ?». Ответ порадовал:

ИИ может помочь с анализом данных, подбором литературы и генерацией идей, но для научных статей по водоподготовке в бассейнах он не заменит полноценного исследования.

Во-первых, это практическая область, требующая лабораторных и полевых исследований. Во-вторых, ИИ опирается на уже существующие данные, а наука движется вперёд за счёт новых экспериментов и аналитики. В-третьих, научные статьи необходимы для обоснования новых технологий, стандартов и решений, которые затем можно применять в промышленности.

Если ваша цель — быстро разобраться в теме или получить базовые рекомендации, ИИ может помочь. Например, как пользоваться альгицидом? Но если есть нюансы, то вопрос должен быть направлен именно на эти нюансы, а, следовательно, вы уже должны иметь об этом представление. Т.е. правильно поставить задачу перед ИИ может человек разбирающийся в деталях. Следовательно, если речь идёт о серьёзных разработках, публикациях и вкладе в науку, то без исследований и публикаций не обойтись.

Вывод напрашивается сам, если оператор сервисной службы бассейнов или продавец, а проще любой интересующийся, будут иметь базовые корректные знания по химии водоподготовки, то ИИ будет им только в помощь, т.к. они способны критически осмыслить и переработать выданное ИИ «на-гора». Что и подтвердил GigaChat Сбера (цитирую): «Вывод. На мой взгляд (взгляд ИИ), научные статьи по водоподготовке в бассейнах по-прежнему необходимы. Они обеспечивают надёжную основу для развития отрасли и помогают решать практические проблемы. Вместе с тем, использование ИИ может значительно ускорить процесс исследований и сделать их более эффективными.»

Так что, перефразирую народную мудрость «пользуйся искусственным интеллектом, но и сам не плошай».

Если вам нужна профессиональная поддержка, то оптимально, это напишите мне по электронной почте (ссылка здесь Контакты) и закажите онлайн сопровождение запуска бассейна или выхода из проблемной ситуации. С помощью видео-чата мы совместно найдем решение и выработаем регламент ухода именно за вашим бассейном с учетом специфики вашей воды, с учетом возможностей установленного у вас оборудования и ваших предпочтений к химии.

В Телеграм у нас есть закрытая группа. Как в нее вступить и что вы от этого получите, узнайте из виджета на Главной странице, правый сайдбар.